Споразумение № 53 от 30.05.2023, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 102/2023
- Вид
- Споразумение № 53
- Подписан
- 30.05.2023
- В сила
- 30.05.2023
- Състав
- ВЕНЦИСЛАВ СТЕФАНОВ ВЪЛЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.4, ал.2 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
- чл. 76 и сл. · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.339, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал.2, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 53 гр. Луковит, 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Съдебни
Н.Н.Г.-Х. заседатели: В.Й.И. при участието на секретаря Н.П.Х. и прокурора А. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20234320200102 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, се явява прокурор А. М..
Подсъдимият Д. Ш. М. – редовно призован, чрез Началника на Затвора гр.
Ловеч, се явява лично. Доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ловеч Явява се и адв. Р. М. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
Подсъдимият В. В. Т. – редовно призован, се явява лично.
Явява се и адв. Н. Л. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
Пострадалият С. С. С. – редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се гледа делото.
ПОДС. Т.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снемане на самоличността на подсъдимите по представена лична карта.
Д. Ш. М. - роден на ***, живущ в *****, ЕГН **********.
В. В. Т. - роден на ***, живущ в *****, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на страните.
ПОДС. М.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.
ПОДС. Т.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.
Съдът разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам никакви претенции към тези младежи. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.
Всичко ми е възстановено, само телефонът не ми е възстановен, но той е иззет от полицията.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.
248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на РС Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемите или на пострадалия. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на особените правила. С подсъдимите и техните защитници сме обсъждали възможността за сключване на споразумение за решаване на делото. Поради тази причина, моля да ни бъде предоставите възможност да представим пред вас в писмен вид проект на споразумение.
2
АДВ.М.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, споделям становището на прокурора по въпросите по чл. 248, ал.1 НПК. Делото е подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не твърде да са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по отношение на подзащитния ми. В действителност желаем и моля да ни се даде възможност да представим писмено споразумение с което делото да бъде решено по реда на Гл. 29 НПК.
ПОДС. М.: Поддържам становището на моя защитник.
АДВ.Л.: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели аз също считам че делото е подсъдно на РС Луковит и не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не твърдя да са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното производство спрямо подзащитния ми. Също като колегите моля да ни дадете възможност да уговорим и представим в писмен вид споразумение с което да приключи делото по реда на Гл. 29 НПК.
ПОДС. Т.: Поддържам становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение.
Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Луковит.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство с изразеното становище на страните и с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото, при което следва да се даде възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението и да го предложат за разглеждане от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда.
Прекъсва съдебното заседание в 09:52 часа.
На поименното повикване в 10:10 часа се явиха страните
ПРОКУРОРЪТ: Представям сключеното споразумение, считам че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.М.: Моля да разгледате споразумението.
АДВ.Л.: Моля да разгледате споразумението.
3
Съдът намира, че на основание чл.384 вр. чл.252 НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл.384 НПК.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №102/2023 г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, изцяло поддържам внесеното пред вас писмено споразумение. Считам че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.М.: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели, аз също поддържам така представеното писмено споразумение което страните сме подписали доброволно.
Считам че по форма и съдържание не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.