Протокол № 348 от 19.12.2024, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 348 гр. Видин, 18.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА

Членове:

ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ

НИНА Д. Н.А при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА Въззивно гражданско дело № 20241300500404 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Вместо ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „КРЕЗ КАР“ ЕООД се явява адв. Р. Р., с пълномощно от по-рано.

За ОТВЕТНИКА В. А. Н. се явява адв. В. Б., с пълномощно от днес.

По хода на делото.

АДВ. Р. – Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на второ четене в 10:40 часа.

Докладва въззивната жалба.

АДВ. Р. – Уважаема г-жо председател, уважаеми окръжни съдии, поддържаме въззивната жалба. Нямаме доказателствени искания.

АДВ. Б. – Оспорвам жалбата и подадената частна жалба. Считам, че наведените доводи не съответстват с фактическата обстановка на първата инстанция. Представям списък на разноските.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения в днешното съдебно заседание списък по чл.80 от ГПК.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Р. – Моля, да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното решение изцяло като незаконосъобразно.

Основният въпрос е на практика – може ли да бъде отменена заповед, която не съществува и не се доказа, че съществува в правния мир. Моля, да се запознаете с доказателствата, събрани на първоинстанционния съд и да приемете, че такава заповед с такъв номер, дата и съдържание не съществува.

А с оглед диспозитивното начало именно тя е предмет на обжалване в настоящото производство.

Моля също така, да разгледате всички доказателства, представени пред първоинстанционния съд.

В случай, че извън нашите процесуални очаквания, не уважите иска за отмяна на решението за отмяна на въпросната заповед моля, внимателно да разгледате и да не уважавате съединените искове. Първо, съдът се е произнесъл без по делото да е установено съществуването на заповед и второ, липсват доказателства за 6 месечния срок, за да бъде присъдено такова обезщетение.

С оглед на изложеното моля, за вашия съдебен акт.

АДВ. Б. – Уважаема г-жо председател, уважаеми окръжни съдии, моля, да постановите решение, с което отхвърлите частната жалба и основната като неоснователна и недоказана. Считам, че наведените твърдения от процесуалния представител на въззивния жалбоподател, включително и днес, са несъотносими и не отговарят на изяснената фактическа обстановка по делото, която се доказа и от писмените доказателства по делото.

Моля, да постановите краен съдебен акт в искания смисъл, като ми присъдите разноските, съобразно представения списък.

По отношение на присъденото обезщетение моля, да обърнете 2 внимание на факта, че преди да бъде решено делото е изминало повече от една година, така че не може да се говори за свръх петитум.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3