Протокол № 1692 от 13.12.2023, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1692 гр. Сливен, 12.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20232230102910 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищццовото дружество Гаранционен фонд, редовно призовано се представлява от адв. П. от АК – Сливен, с изрично пълномощно № ПМ31/20.12.2022 г.

Ответникът С. М. К., редовно призован не се явява.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. П.: Поддържам иска.

Съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК ИЗВЪРШВА следния доклад на делото.

Ищцовото дружество Гаранционен фонд твърди, че на основание чл.

559, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането и Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002 г. във връзка с предявената на 01.08.2018 г. претенция от НББАЗ при спазване на законоустановения срок по щета № 120468/01.08.2018 г. ГФ е възстановил на 1

Националното Бюро на Българските Автомобилни застрахователи (НББАЗ) в качеството му на компенсационен орган сумата 1 582,87 лв. чрез банков превод на 15.08.2018 г., като парична равностойност на 809 евро по курса за деня, от които 515 евро обезщетение, 294 евро такса обработка, съгласно фактура № 3000008846/21.06.2018 г. на осн. чл. 559, ал.2 от КЗ на посочените дати, Фондът възстановил в пълен размер всички суми, изплатени от компенсационните органи във връзка с претенцията на Националното бюро на автомобилистите на Гърция (IMPERIAL CLAIMS SERVICES). Сочат, че виновен за катастрофата бил С. М. К., който управлявал на 21.11.2017 г, около 13.15 ч. в гр. Александрия, в посока Гърция, л.а М. Л. с рег. № СХ... по ул. „Т.

К.“ към ул. „О.“, като не е спрял на знак „Стоп“ и ударил правомерно движещият се от ул. „Е. В.“ към ул. „М. А.“, л.а. Т. К. с рег. № NB... и причинил процесното ПТП. Освен гореизложената обстановка, посочват, че ответникът е бил в нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ, като е управлявал л.а. М. Л. с рег. № СН..., без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата и часа на случилото се ПТП. Твърдят, че са потърсили с регресна покана ответника да възстанови заплатеното от Гаранцонния Фонд, но до датата на входиране на исковата молба задължението не е било погасено.

Предвид гореизложеното, молят съда да се произнесе с Решение, с което да осъди ответника да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 1582,27 лв. (хиляда петстотин осемдесет и два лева и 27 ст.), представляваща обезщетение за нанесените имуществени вреди, които са заплатени от Националното бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) във връзка с претенцията на Националното бюро на автомобилистите на Гърция, за щетите по увредения л.а. Тойота Карина с рег. NBO4901 от ПТП, настъпило на 21.11.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба - 21.07.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират за сумата за направените по делото съдебни разноски, както и за юрисконсултско възнаграждение. Посочват банкова сметка на Гаранционен Фонд, както следва: Уникредит Булбанк, IBAN – BG66 UNCR7630 1009 5185 01, Банков идентификационен код ( SWIFT BIC) на Уни Кредит Булбанк – UNCRBGSF.

Предлагат писмени документи като доказателства подробно описани в 2 пункт „Писмени Доказателства“ от т. 1 до т. 5 включително.

На законоустановения по чл. 131 от ГПК едномесечен срок не е постъпил отговор от ответната страна.

Съдът намира, че следва да приобщи описаните в пункт „Доказателства“, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА описаните в пункт „Доказателства“ от т. 1 до т. 5 включително, както и всички други доказателства приложени с исковата молба.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора чрез постигане на споразумение или медиация.

Правното основание на иска е чл. 559, ал.1, т. 1 от КЗ във вр. с чл. 558, ал.

7 и сл. от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД.

ТЕЖЕСТТА НА ДОКАЗВАНЕ се носи от ищцовото дружество, което следва да докаже, че са налице кумулативните предпоставки за уважаване на иска по чл. 45 от ЗЗД и е налице извършено встъпване в задълженията на ответника като причинител на ПТП и не е притежавал валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

ПРИЕМА ЗА ДОКАЗАНО следното: че е извършено плащане чрез банков превод на 15.08.2018 г. на обща стойност 1582,27 лв. към НББАЗ, съгласно представеното преводно нареждане от УниКредит Булбанк приложено на лист 34 по делото, както и че е изпратена регресна покана с вх. № ГФ***/11.01.2023 г. към ответника да заплати сумата, представляваща цена на иска, като регресната покана е изпратена с известие за доставяне и е получена от ответника на 27.01.2023 г. в 13:10 ч.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА останалите писмени доказателства, включително и легализирани преводи от гръцки на български език.

На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на пълномощника на ищцовото дружество да изрази становище по проекто-доклада на съда.

АДВ. П.: Нямам възражения, да се приема проекто-доклада за 3 окончателен.

Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА проекто-доклада за окончателен.

АДВ. П.: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания. Моля да постановите неприсъствено решение, тъй като сме в условията на чл. 238 от ГПК.

Съдът констатира, че действително е налице хипотезата за постановяване на неприсъствен съдебен акт, тъй като по делото липсва представен писмен отговор, въпреки предоставената възможност на ответника по чл. 131 от ГПК. Същият не се явява в съдебно заседание, не е постъпило становище за неявяването му, поради което са налице предпоставките за постановяване на неприсъствен съдебен акт.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. П.: Моля да постановите неприсъствено решение, като уважите исковите претенции в пълен размер. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение на 29.12.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з. Заседанието по делото се закри в 11.10 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4

5