Споразумение № 276 от 15.09.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 276 гр. Бургас , 15.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА и прокурора Светла Стоянова Иванова (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20212120202720 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор С.С..

Подсъдимият М. Р. Ч., редовно призован, се явява.

Явява адв.К.К. от БАК, редовно призован, упълномощен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Р. Ч., роден на 04.11.1979г. в гр.Бургас, област Бургас, с постоянен адрес на местоживеене: г******************* с ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

1

АДВ.К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.К.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснати на досъдебното производство съществени нарушения процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия. на

Няма пречки за разглеждане на делото по реда на някоя от особените процедури.

Няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови доказателства. В случай, че се насрочи делото за разглеждане по общия ред, моля да се призоват свидетелите, посочени в обвинителния акт. Прокуратурата няма възражения за постигане на споразумение за решаване на дело.

АДВ.К.: Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснати на досъдебното производство съществени нарушения процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия. на

Няма пречки за разглеждане на делото по реда на някоя от особените процедури.

Няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства. Имаме искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК със споразумение, в случай, че прокурорът е съгласен за това.

По отношение на мярката няма основание за нейното изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми. Желая производството да се разгледа по реда на глава 29 от НПК със споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази закона по въпросите по чл.248 от НПК, намира следното:

2

Делото е образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция – по арг. от чл.35, ал.1, вр. ал.2 от НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не е необходимо привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.

Относно наложената мярка за неотклонение на подсъдимия, настоящият съдебен състав счита, че за целите на производството е необходимо същата да бъде потвърдена на този етап.

С оглед изразеното становище на страните производството следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и закона по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за процесуална принуда на основание чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на 3