Определение № 369 от 08.05.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 369 гр. гр. Добрич, 08.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Г. М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Г. М. Павлов Въззивно частно гражданско дело № 20243200500202 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 413, ал. 1 ГПК.

Въззивно частно гражданско дело № 202/2024 г. по описа на Окръжен съд – Добрич образувано по частна жалба вх. рег. № 6328/26.03.2024 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 22.03.2024 г., подадена от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД гр. София, ЖК „Младост 4“, Бизнес Парк „София“, сграда № 6, ЕИК 130460283, срещу Определение № 695/08.03.2024г. на Районен съд – Добрич по ч. гр. д. № 3253/2023 г.

С атакуваният съдебен акт, първостепенният съд е обезсилил заповед за изпълнение на парично задължение № 1527/13.12.2023 г. по ч. гр. д. № 3253/2023 г. по опис на Районен съд – Добрич и е прекратил производството по делото, като е приел, че заявителят не е представил доказателства за предявяване на установителен иск по чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК.

Заявителят моли за отмяна на атакувания съдебен акт с оглед неговата неправилност и връщане делото на заповедния съд.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 413, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

1

Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 413, ал. 1 във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на заповедта.

Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждана по същество, частната жалба се явява основателна.

С разпореждане № 397/17.01.2024 г. заповедният съд на основание чл.

415, ал. 1, т. 2 ГПК е дал на заявителя едномесечен срок за предявяване на установителен иск с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК, както и последиците от непредставяне на доказателства за предявяване на иска в посочения срок.

Съобщението е връчено на страната на 24.01.2024 г.

С Определение № 695/08.03.2024г. по ч. гр. д. № 3253/2023 г. първостепенният съд е приел, че в едномесечният срок заявителят не е представил доказателства за отпочване на исково производство, поради което и на основание чл. 415, ал. 2 ГПК е обезсили издадената заповед за изпълнение и е прекратил производството по делото.

От доказателствата по делото се установява, че на 19.02.2024 г. заявителят е предявил иск с правно основание чл. 415, ал. 1 във вр. с чл. 422 ГПК срещу длъжника, предмет на гр. д. № 592/2024 г. по описа на Районен съд – Добрич, т. е. в рамките на законоустановения срок.

Атакуваният съдебен акт като неправилен следва да се отмени.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 413, ал. 1 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 695/08.03.2024г. на Районен съд – Добрич по ч. гр. д. № 3253/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3