Решение № 7432 от 26.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 68366/2021
- Вид
- Решение № 7432
- Подписан
- 26.04.2025
- Състав
- Диана Кирилова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.12 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 и ал.3, и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 и ал.3, и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 и ал.3, и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 139 · Закон за енергетиката
- чл. 139а · Закон за енергетиката
- чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл.155, ал.1, т.2 · Закон за енергетиката
- § 1, т. 2а · Закон за енергетиката
- чл.111, б."в" · Закон за задълженията и договорите
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.84 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 5 ал. 1 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 7432 гр. София, 26.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана К. А.а при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от Диана К. А.а Гражданско дело №
20211110168366 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046, гр. София ул. Ястребец 23Б, представлявано от ......... .........., представляващи дружеството заедно против наследниците на А. А. К., ЕГН: ********** адрес: гр. С - А. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С, Б. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр.
С и срещу М. Б. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. „........
Ищецът твърди, че ответницата М. Б. К. е била клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 на Закона за енергетиката, разделно отговорен за задълженията си към „Топлофикация София” ЕАД заедно с А. А. К. и Б. А. К..
Сочи се, че същата е наследник на длъжника А. А. К..
Твърди се, че законните наследници на А. К. са А. А. К. с ЕГН ********** и Б. А. К. с ЕГН **********.
Твърди се, че ответниците като наследници и в качеството им на собственици на процесния имот са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал.
1 на Закона за енергетиката. Твърди се, че те са битови клиенти.
Сочи се, че съгласно чл. 63, ал.1 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди, „При смърт на клиент- физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача в срока по чл.12, т. 12 / 30-дневен срок/, чрез подаване на заявление за промяна на партидата.
Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД на потребители за битови нужди в гр.
София, които се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет.
1
Твърди се, че за ответниците и в процесния период са били в сила и са действали Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.7.2016 г.
Сочи се, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия.
Твърди се, че задължението на ответниците за заплащане на дължимите от тях суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45- дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е. след изтичане на 45дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Твърди се, че с изтичането на последния ден от месеца ответниците са изпадали в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми.
Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия за абонатен № 147703 през процесния период от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г., като същите не са погасили задължението си.
Твърди се, че сградата - етажна собственост, в която се намира топлоснабденият имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Техем сървисис” ЕООД.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди наследниците на А. А. К.: А. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С, Б. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С и М. Б. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ....... „....... да заплатят на „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046, гр. София ул. Ястребец 23Б, представлявано от ......... .........., представляващи дружеството заедно, общо сумата от 3654,25 лв., от които 3104,46 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 510,40 лв. - законна лихва за забава от върху главницата за незаплатена топлинна енергия в периода 15.9.2019г. до 16.11.2021г., както и сумата главница за дялово разпределение от 1.10.2018 г. до 30.4.2020 г. в размер на 32,50 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и 6,89 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 01.12.2018 г. - 16.11.2021 година, в условията на разделна отговорност при следните квоти:
1. М. Б. К. - ½ /една втора/ част, а именно: сума в общ размер на 1827.13 лв., от които 1552.23 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 255.20 лв. - законна лихва за забава от 15.9.2019г. до 16.11.2021г., както и сумата за дялово разпределение от 1.10.2018 г. до 30. 4.2020 г. в размер на 16.25 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 3.45 лв. - лихва за периода 1.12.2018 г. - 16.11.2021 г.;
2. Б. А. К. - ¼ /една четвърт/ част, а именно: сума в общ размер на 913.56 лв., от които 776.11 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 127.60 лв. - законна лихва за забава от 15.9.2019г. до 16.11.2021г., както и сумата за дялово разпределение от 1.10.2018 г.
2 до 30. 4.2020 г. в размер на 8.13 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 1.72 лв. - лихва за периода 1.12.2018 г. - 16.11.2021 г.
3. А. А. К. - ¼ /една четвърт/ част, а именно: сума в общ размер на 913.56 лв., от които 776.11 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 127.60 лв. - законна лихва за забава от 15.9.2019г. до 16.11.2021г., както и сумата за дялово разпределение от 1.10.2018 г. до 30. 4.2020 г. в размер на 8.13 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 1.72 лв. - лихва за периода 1.12.2018 г. - 16.11.2021 г.
Прави се искане за присъждане на разноски, описани в списък на разноските по чл. 80 ГПК, представен по делото, както и искане за конституиране на трето лице - помагач на ищеца - „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД.
Ответницата М. Б. К., чрез процесуален представител в съдебно заседание, оспорва исковата молба по основание и размер и твърди, че процесните везания за начислена топлинна енергия, лихви, и дялово разпределени, са частично погА.и по давност. Иска се съдът да присъди разноски на ответницата.
Ответниците Б. К. и Антония К. не са депозирали отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не се явяват в съдебно заседание и не изразяват становище по допустимостта и основателността на иска.
В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства, допуснато и прието е заключението по назначената съдебно – счетоводна експертиза, въз основа на чийто анализ и по смисъла на чл.12 от ГПК, съдът е мотивиран да стори следните фактически констатации:
С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 11, том LLXXXV по дело №27099/94 г. съдът приема за установено, че А. А. К. с ЕГН ********** е придобил собствеността върху имот с адрес гр. С, като имотът представлява семейна имуществена общност от брака на А. А. К. с М. Б. К., за който е бил съставен Акт за граждански брак №176/07.03.1992 г.
С оглед изложеното в Решение № III-113-1811/18.07.2013г. на Софийски Районен Съд, с което се прекратява брак №176/7.3.1992 г. между А. А. К., ЕГН ********** и М. Б. К., с ЕГН ********** и се установява режим на обикновена съсобственост върху процесния имот с равни квоти, съдът счита за доказано, че ответницата М. Б. К. е станала собственик на ½/една втора/ идеална част част от имота и като така дължи в квота ½/една втора/ от цялото задължение на процесния имот.
Доказва се, че процесният имот с адрес гр. С се води на абонатен номер №147703, с идентификационен номер №167621, като се съди по данните, представени във констативната част на съдебно-счетоводната експертиза.
Съдът приема за доказано, че между „Топлофикация София“ ЕАД и „Техем Сървисиз“ ЕООД е налице договор при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия. Това е видно от Договор № Д-0-67/3.6.2020г., както и от договор №94/1.11.2007г.
Съдът приема за доказано от Удостоверение за наследници № РЛН22-УГ51-1613 от 3.2.0222г., че законните наследници от първа степен по права линия на А. А. К., ЕГН:
********** са А. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С, Б. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С. Във връзка с това, всеки от тях е налседил по ¼/една четвърт/от имота по силата на нормата на чл. 5 ал. 1 от Закона за наследството.
3
Съдът приема за доказано, че задължението на ответниците за заплащане на дължимите от тях суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45дневен срок от края на периода, за който се отнасят, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е. след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Тези изводи се правят във връзка с действащите в процесния период Общи условия за продажба на топлинна енергия на “Топлофикация София” ЕАД за потребители за битови нужди в гр.София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.7.2016 г.
От съдебно-счетоводната експертиза се доказва, че сградата, в която се намира имотът е в режим на етажна собственост и че в нея има монтирани измервателни устройства, с които са се извършвали измерванията на стойностите консумирана топлинна енергия за дялово разпределение.
От заключението по съдебно-счетоводната експертиза и анализа на писмените доказателства съдът приема за установено, че в процесния период от месец 1.5.2018 година до месец 30.4.2020 година, ответниците са използвали топлинна енергия за отопление на имот през целия период и такава им е била начислявана от ищеца. Разходите за битова гореща вода са били отбелязвани на база служебен отчет по нормативно определен разход.
През периода отделената топлината енергия е определена съгласно изискванията на действащата през периода нормативна уредба в областта на енергетиката.
От заключенията на вещото лице в съдебно – счетоводната експертиза съдът приема за доказано, че в процесния период до имота на ответниците е била доставена топлинна енергия на стойност: 3104,46 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода 1.5.2018 година до 30.4.2020 г., онагледена в изравнителни фактури №106469488/7.2019 г., №1005601901/7.2020 г., както и във фактури № 1800283742/9.30.2020 г., №1800283743/9.30.2020 г. и №1800283744/9.30.2020 г.
От същото заключение е видно, че е била начислена сума за дялово разпределение в размер на 32,50 лева за периода 1.10.2018 година до 30.4.2020 г.
Горната фактическа обстановка се установява от анализа на събраните писмени доказателства, които съдът приема за достоверни, доколкото не са оспорени и са безпротиворечиви.