Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 232 от 05.06.2025, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Гражданско дело 201/2025
Вид
Решение № 232
Подписан
05.06.2025
В сила
05.06.2025
Състав
Диян Димитров Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 ал. 2 изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 266 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 286 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 232 гр. Габрово, 05.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов при участието на секретаря Ина П. Георгиева като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20254210100201 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от „Венци" ЕООД гр. Габрово, чрез пълномощник адвокат Б. Г., против „С.М.И. БГ. ТРАНСПОРТ“ ЕООД гр. София.

Предявени са искове по чл. 286 от ТЗ във вр. с чл. 266 ал. 1 във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и по чл. 86 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че през месец октомври 2023 г. „Венци" ЕООД извършило услугата „монтаж/ремонт на тахограф" за ответника „С. М. И. БГ.

Транспорт" ЕООД, за която е издадена фактура №3200001190 от 02.10.2023г. на стойност 1330 лв. с включен ДДС. В същата подробно били описани дейностите, които са били извършени при ремонта, както и частите, които са били подменени - дигитален тахограф; контролна проверка дигитален тахограф и др. За извършената дейност бил съставен протокол от 02.10.2023 г., подписан от представител на ответника. Падежът за плащане на фактурата бил 01.11.2023 г., но до тази дата сумата не била платена.

Поради забава в плащането, ответното дружество дължи и лихва за забава за периода от 01.11.2023 г. до 03.02.2025 г. в размер на 232 лв. Ответникът макар да не отричал задълженията си, не ги заплащал. Затова ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 1330 лв. – главница и мораторна лихва върху нея за периода от 01.11.2023г. до 03.02.2025г. в размер на 232 лв., поради неплащане на извършена услуга - ремонт на тахограф, за която е издадена фактура №3200001190 от 02.10.2023г., ведно със законната лихва върху главницата след завеждане на иска.

В съдебно заседание адвокат Г. поддържа предявените искове, като моли в полза на ищеца да бъдат присъдени сторените по делото разноски.

В законоустановения месечен срок ответникът не е представил писмен отговор на исковата молба. В съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.

С мотивирано протоколно определение от 23.05.2025 г. е уважено искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК.

1

За да се произнесе, съдът взе предвид представените с исковата молба писмени доказателства: фактура №3200001190 от 02.10.2023г. на стойност 1330 лв. с включен ДДС, със срок за плащане - 01.11.2023 г., протокол от контролна проверка от 02.10.2023 г., извършена след монтаж на описания във фактурата тахограф, подписан от представител на „С.М.И. БГ. ТРАНСПОРТ“ ЕООД, счетоводна справка, издадена от „Венци“ ЕООД; удостоверения за актуално състояние на ищеца и ответника.

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по делото по чл. 239 от ГПК - на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, като съдът приема предявените искове за вероятно основателни, с оглед фактическите твърдения на ищеца и описаните по-горе писмени доказателства, които не са оспорени от ответника. Затова исковете ще бъдат уважени в пълния предявен размер.

На осн. чл. 239 ал. 2 изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78 ал. 1 ГПК, основателно се явява искането на ищеца за присъждане на направените от него разноски в настоящото производство, в общ размер от 298 лева, от които: 68,00 лв. – внесена д.т. и 230,00 лв. – заплатен адвокатски хонорар.

Мотивиран от горните съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „С.М.И. БГ. ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК:206415012, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Люлин, бл. 371, ет. 6, ап. 21, да заплати на „ВЕНЦИ" ЕООД, ЕИК:107012839, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. „Христо Смирненски" №58, сумата 1 330,00 лв. /хиляда триста и тридесет лева/, представляваща неплатена цена по сключен между страните договор за изработка /ремонт на тахограф/, за който от „Венци“ ЕООД е издадена фактура №3200001190 от 02.10.2023 г., ведно със законната лихва от 06.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата 232,00 лв. /двеста тридесет и два лева/ - лихва за забава за периода от 01.11.2023 г. до 03.02.2025 г., на осн. чл. 286 от ТЗ във вр. с чл. 266 ал. 1 във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и по чл. 86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА „С.М.И. БГ. ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК:206415012, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Люлин, бл. 371, ет. 6, ап. 21, да заплати на „ВЕНЦИ" ЕООД, ЕИК:107012839, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. „Христо Смирненски" №58, направените разноски по делото в размер на 298,00 лв. /двеста деветдесет и осем лева/, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Решението не подлежи на въззивно обжалване.

На осн. чл. 240 ал. 1 ГПК, в едномесечен срок от връчването ответникът може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е бил лишен от възможността да участва в делото или да предяви иск по чл. 240 ал. 2 ГПК в сроковете по чл. 240 ал. 3 ГПК.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

2