Решение № 2 от 13.01.2023, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Кърджали, 13.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова Иванова Търговско дело № 20225100900059 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 25, ал.4 от ЗТР.

Образувано е по жалба, подадена от Г. Г. Т., в качеството му на управител на „В.“ ООД, ЕИК 108022156, изпратена на Окръжен съд – К. с уведомително писмо № ***/21.12.2022 г. по описа на Търговския регистър към АВп против Отказ ***-*/09.12.2022 г. на длъжностното лице по регистрацията за обявяване на годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността за 2019 г. по партидата на „В.“ ООД, ЕИК *** в ЗРРРЮЛНЦ със заявление вх. № ***/25.06.2020 г.

В жалбата се твърди, че дадените от длъжностното лице по регистрацията указания за отстраняване на нередовности в подаденото заявление за представяне на декларация по чл.13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ не били изпълнени, поради факта, че не били получени от „В.“ ООД, в следствие на което нередностите не били отстранени.

Постъпил е отговор от АВп, на основание чл. 25, ал. 2, изр. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, в който се съчи, че със заявление вх. № ***/25.06.2020 г., подадено по електронен път, било поискано обявяване на годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността за 2019 г. по партидата на „В.“ ООД, ЕИК *** в ЗРРРЮЛНЦ. В отговора се сочи, че съгласно чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ към заявлението следвало да се представи декларация, подписана от заявителя по чл. 15, ал. 1, т. 1, 2 и 3 или ал. 3 за истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове. В конкретния случай, ДЛР приело че липсвала описаната по-горе декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ и по подаденото заявление били дадени указания за отстраняване на нередовността. След изтичане на срока и на основание чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т.6 ЗТРРЮЛНЦ, ДЛП постановило отказ по заявление вх. № ***/25.06.2020 г.

Окръжният съд, като взе предвид доводите, изложени в жалбата и след 1 обсъждане на приложените доказателства към преписката по обжалвания отказ, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена против подлежащ на обжалване пред съда акт на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписвания, от активно легитимирано лице, в законоустановения срок и е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

При преценка на законосъобразността на отказа по заявлението от длъжностното лице по регистрацията, съдът изхожда от вменените му със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия. С ъ гл а с н о чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрация към АВп извършва преценка дали подаденото заявление отговаря на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване; дали изхожда от оправомощено лице; дали към заявлението са приложени всички документи, установяващи съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите се декларации по чл. 13 от ЗТР; дали е заплатена следващата се държавна такса.

В случая, на жалбодателя – заявител са дадени указания № ***/06.12.2022 г. за представяне на декларация по чл. 13 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, изпратени до адресата с известие за доставка и получени от лице с имена Б. Д.

– охрана, на 14.12.2022 г.

С отказ № ***-*/09.12.2022 г. на длъжностното лице по регистрацията, предмет на обжалване, е отказано обявяване на годишния финансов отчет по партидата на заявителя, поради неизпълнение на дадените указания в срок.

С оглед на така установените обстоятелства, обжалваният отказ е незаконосъобразен. Тъй като основание за постановяването му е неизпълнение в срок на дадени указания за представяне на декларация по чл.

13 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, на преценка от съда подлежи и правилността на дадените указания. Така, видно от изпратените по реда на чл. 25, ал. 2 ЗТР от АВ и постъпили в съда документи: жалба, постановения отказ, заявлението и приложенията към него, сред същите се намира приложено заверено от АВ копие на декларация на жалбодателя – заявител по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ за истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове, от дата 25.06.2020 г и с подпис на декларатор. Предвид установеното по делото, дадените от длъжностното лице по регистрацията указания № ***/06.12.2022 г. за представяне на декларация по чл. 13 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ са неправилни, поради и което постановеният отказ № ***-*/09.12.2022 г. за обявяване на акт по партидата на търговеца, поради неизпълнение на дадените указания в срок, е незаконосъобразен. Отказът е постановен в нарушение на чл. 22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, съгласно която, когато към заявлението не са приложени всички изискуеми по закон документи, на заявителя се дават указания за отстраняване на нередовността. В случая не е било налице основание за даване на такива указания, тъй като декларацията по чл. 13 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ се е намирала сред подадените от заявителя документи, аргумент за което е обстоятелството, че заверено от АВ копие на същата е изпратена в съда заедно с жалбата и другите приложения и се намира в делото.

Ето защо жалбата е основателна и следва да бъде уважена.

2

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № ***-*/09.12.2022 г. на длъжностното лице по регистрация при АВп, постановен по Заявление вх. № ***/25.06.2020 г. , подадено от Г. Г. Т., в качеството му на управител на „В.“ ООД, ЕИК *** и УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване на ГФО по партидата на търговеца.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на АВ пред Апелативен съд – П.

Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________ 3