Протокол № 2325 от 24.06.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2325 гр. София, 20.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова при участието на секретаря Албена Вл. Арсова и прокурора Г. П. Кюркч.

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно дело № 20221100202235 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Х. К. лично и адв. Г.Г. с пълномощно от днес.

В залата се явява преводач от турски език Б. Н. М..

ОСЪДЕНИЯТ: Не владея български език, нуждая се от преводач, моля да ми се назначи.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения, че не владее български език намира, че следва да му бъде назначен преводач от турски език и

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото производство Б. Н. М..

СНЕМА самоличността на преводача.

Б. Н. М., 56г, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за отговорност по чл. 291 от НК.

ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява инспектор С.А.М. – инспектор ІV степен в ЗО КРЕМИКОВЦИ“

1

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения.

Х.К., роден на **********г, в с. Саръкьой, Р.Турция, турчин, турски гражданин, женен, с начално образование, водач на тежкотоварен камион, живущ в Р.Турция, обл. Балъкесир, палъкъсери гр. Гьонен, кв. ****.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство.

Адв.Г.: Нямаме искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с която се иска да му бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има да търпи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Предоставям и моля да приемете актуална справка за остатъка от наказанието, което има да търпи осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме, запозната съм.

Адв.Г.: Запознат съм, да се приеме.

Няма да соча доказателства.

2

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета представената справка от началника на СЦЗ и

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от наказанието, което има да търпи лишения от свобода.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ

ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Потвърждавам изразеното положително становище на затворническата администрация. Осъденото лице е изтърпяло значителна част от наложеното наказание и през това време е бил трудово ангажиран и продължава. Съответно е награждаван многократно. Режимът му е заменен на общ и е прекатегоризиран в открит тип. Мога да подчертая лично, че това рядко срещано изключение от осъдените чужденци изтърпяващи наказание на територията на страната.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам така депозираната молба от лишения от свобода Х.К., роден на****г. е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивите ми затова са следните:

От приобщените към делото писмени доказателства в днешното съдебно заседание е видно, че молителят е постъпил в затвора София на 30.03.2017 г за изтърпяване на наказание лишаване от свобода за срок от 9 години, при първоначално строг режим, за извършено престъпление по чл.

242, ал. 4 от НК. Начало на наказанието е 18.10.2016г. Към днешна дата лицето е изтърпяло фактически наказание в размер на 5 години, 8 месеца и 2 дни, от работа 1 година, 4 месеца и 26 дни и към днешна дата остатъка за изтърпяване е в размер на 1 година, 11 месеца и 2 дни. От анализа на по3 горецитираните данни съдържащи се в писмените доказателства е видно, че е налице първата от кумулативно изискуемите се предпоставки по чл. 70 от НК, а именно лицето е изтърпяло повече от ½ от наложеното наказание.

От друга страна намирам, че е налице и втората материално- правна предпоставка, тъй като от така изготвения доклад по делото е видно, че по време на престоя си в пенитенциарното заведение Х. К. е награждаван многократно, като същия не неказван. Така определеният първоначално строг режим на изтърпяване на наказанието е заменен с общ. Оценката на риска от рецидив първоначално е била 38 точки, и въпреки, че лицето е чужд гражданин и не владее български език, и корекционната работа категорично е била затруднена, то рискът от рецидив е занижен на 38 точки, тоест от средна степен. Рискът за вреди за обществото също е към средния размер. От материалите по делото също така се установява, че през време на престоя си в затвора лишения от свобода е полагал труд, поради което намирам че е налице доказано, честно отношение към труда.

Предвид горното считам, че от така събраните и изискуеми се доказателства съобразно чл. 439а от НПК може да се направи извода, че е налице трайна, положителна промяна в поведението на лишения от свобода турски гражданин, съответно наложеното наказание при неговото изпълнение е изиграло своята индивидуална превенция.

Предвид горното, моля да уважите молбата на осъденото лице.

АДВ. Г.: Макар че не случва често, но ще се присъединя изцяло към казаното от началника на затвора и прокурора.

Без съмнение от доказателствата, които са събрани по настоящото дело са налице формалните и материалните предпоставки на чл. 70 НК за условно предсрочно освобождаване. Налице са доказателствата изцяло визирани в чл. 439а от НПК. Чакар спазва режимните изисквания, не допуска нарушение на ЗИН. В хода на изтърпяване на наказанието е показал старателност, ангажиран е с работа. Стриктно спазва и ревизира задълженията си. Може да се адаптира, избягва конфликтите и според мен има готовност са успешна ресоциализация.

Считам, че са постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 НК.

Многократно е награждаван, това беше подчертано от страна на затвора.

Предвид изложеното моля да постановите предсрочно условно освобождаване по отношение на осъдения, поради наличие на явна, 4 положителна промяна на поведението по време на изтърпяване на наказанието и да постановите изпитателен срок в размера на неизтърпяната част от наказанието.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми се уважи молбата.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Съжалявам за това, че ви отнех от ценното време, за което съжалявам. Няма какво да добавя. Придържам се към казаното от г-жа прокурора и г-н адвоката.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.

Производството е по реда на чл. 440, ал.1 от НПК