Разпореждане № 483 от 03.10.2025, Районен съд - Кнежа

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 483 гр. Кнежа, 03.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20241430100355 по описа за 2024 година

Производството първоначално е образувано в РС – Кнежа гр. дело под № 314/ 2023 год. по жалба (молба) на Х. Х. Я. и жалба на В. Я. Я. срещу решение по Протокол № 273С от 24.02.2023 год. на ОСЗ – Кнежа по преписка по заявление вх.№ 227 от 28.08.1991 год. и Решение № 273С от 24.02.2023 год. на Общинска служба по земеделие – гр. Кнежа.

С решение № 93 от 26.07.2023 год. по гр. дело № 314/ 2023 год. РС – Кнежа е оставил без уважение депозирА.те от Х. Х. Я. и В. Я. Я. жалби и е потвърдил оспорените актове на ОСЗ – Кнежа.

С решение № 1414 от 16.04.2024 год. по КАД 127/ 2024 год.

Административен съд – Плевен е отменил решението на РС – Кнежа и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд със задължителни указА.я. Пред последния е образувано гр. дело под нов № 355/ 2024 год.

Настоящият съдебен състав като взе предвид указА.ята на горестоящия съд, констатира частична недопустимост на депозирА.те жалби, изразяваща се в следното:

С разпореждане № 250 от 21.05.2024 год. съдът е оставил жалбите на Х.

Х. Я. и В. Я. Я. БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради констатирА. нередовности и на жалбоподателите са дадени конкретни указА.я за отстраняването им, вкл. конкретизиране на искането.

С молба с вх.№ 2053/ 13.06.2024 год. жалб. Х. Хр. Я. е заявила, че желае 1 да се извърши проверка на оспорените Протокол-решение № 273С/ 24.02.2023 год. за възстановяване на земеделски земи, чрез план за земеразделяне и Решение № 273С/ 24.02.203 год. на ОСЗ – Кнежа и в случай, че съдът установи незаконосъобразност да отмени обжалвА.те актове и върне преписката на ОСЗ – Кнежа с указА.я за постановяване на надлежен акт по чл.

14, ал.7а от ЗСПЗЗ.

С молба с вх.№ 2211/ 25.05.2024 год. жалб. В. Я. Я. е уточнила, че обжалва изцяло административните актове – решение № 273С от 24.02.2023 год. на ОСЗ – Кнежа и Решение, обективирано в Протокол № 273С от 24.02.2023 год.

Съдът като съобрази изложеното в молбите на жалбоподателите констатира, че в частта, в която се оспорват протоколно Решение и Протокол с номера 273С/ 24.02.2023 год. на ОСЗ – Кнежа относно признатите части от собствеността, жалбите са недопустими поради липса на правен интерес.

Видно от протоколно Решение № 273С/ 24.02.2023 год., ОСЗ – Кнежа, признава и определя за възстановяване правото на собственост на наследниците на Т., Т. и М. Кр. К. за ниви от 33.448 дка, 57.128 дка и 52.473 дка и отказва да признае правото на възстановяване на собствеността на следните имоти: ниви от 5.790 дка, 36.582 дка, 36,402 дка и 22.770 дка. От съдържА.ето на Решение № 273С/ 24.02.2023 год. е видно, че с него се признава правото на собственост на наследниците на Т., Т. и М. Кр. К. и възстановява правото на собственост на 23 имота в землището на гр. Кнежа.

Със същото е отказано да се възстанови правото на собственост по отношение на шест имота – нива от 18.730 дка, гори от 1.440 дка, гори от 3.180 дка, нива от 2.000 дка, нива от 1.250 дка и нива от 2.677 дка.

Съгласно чл. 147, ал.1 от АПК правото на оспорване на индивидуален административен акт принадлежи на граждА.те и оргА.зациите, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения. Чл. 14, ал.3 от ЗСПЗЗ предвижда, че отказите на общинските служби по земеделие могат да се обжалват пред районния съд, който решава спора по същество. На обжалване подлежат само изричните откази. Позитивните решения на общинската служба, т.е. решенията, с които се уважават подадените заявления, са изключени от съдебния контрол по чл.

14, ал.3 ЗСПЗЗ. Отрицателните решения могат да се обжалват само от 2 страната, направила искане за връщане на земеделски земи. Очевидно е, че общинската служба не може да атакува собствените си актове, а трети, неучаствували в производството пред нея лица, нямат правен интерес да оборят решението, тъй като с позитивен акт, но не и с отказ могат да се засегнат техни права или интереси. В случая в частта, в която е признато и възстановено правото на собственост, правата на жалбоподателите не се нарушават или застрашават, поради което не е налице правен интерес от оспорването им. Ето защо съдът счита, че жалбите на Х. Я. и В. Я. срещу горепосочените решения в частите, в които е признато и възстановено правото на собственост следва да бъдат оставени без разглеждане на осн. 159, т.4 от АПК поради липса на правен интерес.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основА.е чл. 159 от АПК жалба (молба) от Х. Х. Я. с ЕГН ********** от гр. Кнежа и жалба от В. Я. Я. с ЕГН ********** от гр. София, с които се оспорват решение по Протокол № 273С/ 24.02.2023 год. на ОСЗ гр. Кнежа, в частта, в която е признато и възстановено правото на собственост върху земеделски земи с план за земеразделяне на 33.448 дка ниви в местн. „Юсуф. геран“, 57.128 дка ниви в същата местност и 52.473 дка, ниви в м. „Паняка“ и Решение № 273С/ 24.02.2023 год. на ОСЗ – Кнежа в частта, в която е признато и възстановено правото на собственост на наследниците на Т., Т. и М. Кр. К. в съществуващи (възстановими) стари реални грА.ци по отношение на 23 имота в землището на гр. Кнежа, поради липса на правен интерес и ПРЕКРАТЯВА производството в тази му част.

Производството по жалбите на Х. Х. Я. и В. Я. Я. следва да продължи срещу решение по Протокол № 273С/ 24.02.2023 год. и Решение № 273С/ 24.02.2023 год. – дв. на ОСЗ гр. Кнежа, с които е отказано да бъде признато правото на възстановяване на собствеността с план за земеразделяне на следните имоти: ниви от 5.790 дка, местн. „Гостиля“, ниви от 36.582 дка, м.

„Юсуф. Грена“, ниви от 36.402 дка, м. „Юсуф. Геран“ и нива от 22.770 дка, м.

„Паняка“, и отказва да възстанови правото на собственост в съществуващи (възстановими) стари реални грА.ци на следните имоти или части от тях: нива от 18.730 дка, гори от 1.440 дка, гори от 3.180 дка, нива от 2.000 дка и нива от 3

2.677 дка – всичките в землището на гр. Кнежа.

Разпореждането подлежи на обжалване в частта, в която производството е прекратено, пред Административен съд – Плевен в едноседмичен срок от връчването на препис от него. В останалата част не подлежи на обжалване.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на жалбоподателите.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 4