Определение № 18113 от 26.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18113 гр. С., 26.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110128352 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба от А. А. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес: град С., ж.к. (АДРЕС), действаща чрез пълномощника си А. Я. — адвокат, вписан в регистъра на Адвокатска колегия — П., със съдебен адрес: град С., Столична община, район Оборище, ул. (АДРЕС), тел: *********** 91, e-mail: (ЕЛ. АДРЕС) против Н.

Щ. Щ., ЕГН **********, с адрес: град С., ж.к. (АДРЕС), тел. ***************.

Производството е на етап размяна на съдебните книжа.

С Определение № 38978/1.11.2023 година, съдът е допуснал обезпечение на доказателства по предявения от А. А. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес: град С., ж.к.

(АДРЕС), действаща чрез пълномощника си А. Я. — адвокат, вписан в регистъра на Адвокатска колегия — П., със съдебен адрес: град С., Столична община, район Оборище, ул.

(АДРЕС), тел: *********** 91, e-mail: (ЕЛ. АДРЕС) против Н. Щ. Щ., ЕГН **********, с адрес: град С., ж.к. (АДРЕС), тел. *************** осъдителен иск с правна квалификация чл.109 от Закона за собствеността във връзка с чл.51 от Закона за собствеността, като е допуснал и назначил съдебно-техническа и оценителна експертиза, изпълнима от вещото лице Петранка Янкова, със специалност „Строителство. Оценител на недвижими имоти“, която след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на жилищен имот с административен адрес – град С., ж.к. (АДРЕС), при депозит вносим от ищцата в размер на 400,00 лева.

В проведено на 6.12.2023 година съдебно заседание в производството по чл.207 от ГПК, съдът е прекратил производството по обезпечение на доказателствата и по делото не е била изготвено заключение по допуснатата и назначена експертиза.

По делото е постъпила молба от ищцата, чрез адвокат Я. с искане за връщане на сумата, внесена като депозит за възнаграждение на вещото лице.

При горното внесения депозит се явява недължимо платен и следва да бъде върнат, 1 като молбата за това е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от горното и на основание чл.81 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се върне на А. А. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес – град С., ж.к.(АДРЕС) на посочената в молба с вх.№ 100169/26.3.2024 година молба – банкова сметка – сумата от 400,00 лева представляваща внесен депозит по сметка на Софийски районен съд за възнаграждение на вещо лице по допусната и назначена съдебно – техническа експертиза – която не е била извършена.

Указва на ищцата - да депозира нарочна молба пред служба „Счетоводство“ ведно с посочване на банкова сметка, по която да се извърши възстановяването на сумата, ведно с препис от настоящето.

Препис от настоящето да се връчи на ищеца – на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2