Определение № 3635 от 03.10.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3635 гр. Варна, 30.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20223100502056 по описа за 2022 година

(при определени предпоставки) от съда до приключване на производството по жалбата по докладвано от съдията К. И. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по жалба с рег. № 13061/19.08.2022 год. по регистъра на ЧСИ И. С., подадена от А. А. И. от гр. Варна – длъжник по изпълнението, чрез процесуален представител, срещу действията на ЧСИ И. С. с № 712 по изп. дело № 880/2017 год.

Съдът като се запозна в жалбата, намира, че същата е нередовна – не е ясно кое действие или отказ на ЧСИ се обжалва. В заглавната част на жалбата е посочено, че е насочена срещу „насрочване на публична продан“. В обстоятелствената част на жалбата е посочено, че жалбоподателят обжалва насрочването на публична продан на: 1) партерен етаж от жилищна сграда с идентификатор ........... по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ул. Ат. М. № 6, с площ от 162, 17 кв. м., състоящ се от гараж 1, гараж 2, входно антре, вътрешно стълбище, коридор, две стаи, кухня, баня и тоалет и 2) втори жилищен етаж (трети етаж) от жилищната сграда с идентификатор ........... по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ул. Ат. М. № 6, с площ от 185, 41 кв. м., състоящ се от четири стаи, баня-тоалет, коридор и тераса. В жалбата са наведени и твърдения, че жалбоподателят – длъжник, заедно с други длъжници по изпълнението, с молба от 04.08.2022 год. са поискали ЧСИ да спре проданта на втори жилищен етаж (трети етаж) от жилищната сграда с идентификатор ........... по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ул. Ат. М.

№ 6, с площ от 185, 41 кв. м., състоящ се от четири стаи, баня-тоалет, коридор и тераса, като са се позовали на нормата на чл. 442а от ГПК, а с отказ от 08.08.2022 год. ЧСИ получили отказ на молбата си, с който отказ „де факто се отказва прекратяване на изпълнението спрямо конкретно посочения имот“.

Отправеният с жалбата петитум е да бъдат отменени действията на ЧСИ И. С. по насрочване на публична продан на втори жилищен етаж (трети етаж) от жилищната сграда с идентификатор ........... по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ул. Ат. М. № 6, с площ от 185, 41 кв. м., състоящ се от четири стаи, баня-тоалет, коридор и тераса. В жалбата се съдържа и искане за спиране на изп. дело № 880/2017 год. „до установяване на размера на дълга“.

При тези данни не е ясно кое действие или отказ на ЧСИ се обжалва, поради което и съдът е невъзможност да прецени допустимостта на жалбата, както и да определи и предметните предели на производството. Следва да се дадат указания на жалбоподателя да посочи ясно и недвусмислено кое точно действие (или отказ) на ЧСИ обжалва, както и да посочи акта на ЧСИ, който го материализира, като има предвид и нормата на чл. 435, ал. 2 ГПК.

1

Жалбоподателят следва да конкретизира и искането си за спиране на изп. дело № 880/2017 год., като изрично заяви до кого е адресирано това искане. В тази връзка следва да има предвид, че нормата на чл. 438 ГПК предвижда спиране на изпълнението глава Тридесет и девета от ГПК с влязъл в сила съдебен акт, както и че в настоящото производство не се установява размерът на дълга. Начинът, по който е формулирано искането, сочи, че същото е отправено до съдебния изпълнител.

Съдът не е длъжен да гадае нито кое действие (или акт) на съдебния изпълнител се обжалва, нито дали действително е сезиран с искане по чл. 438 ГПК или искането за спиране на изпълнението е отправено до съдебния изпълнител.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в. гр. дело № 2056/2022 год. по описа на ОСВарна;

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя А. А. И. от гр. Варна В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на настоящото определение, с писмена молба с препис за насрещните страни (В. Т. и Г. Т.) да посочи ясно и недвусмислено кое точно действие (или отказ) на ЧСИ обжалва, както и да посочи акта на ЧСИ, който го материализира, като има предвид и нормата на чл. 435, ал. 2 ГПК; В същия срок да конкретизира и искането си за спиране на изп. дело № 880/2017 год., като изрично заяви до кого е адресирано това искане, като има предвид, че нормата на чл. 438 ГПК предвижда спиране на изпълнението (при определени предпоставки) от съда до приключване на производството по жалбата по глава Тридесет и девета от ГПК с влязъл в сила съдебен акт, както и че в настоящото производство не се установява размерът на дълга.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в дадения срок производството ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2