Определение № 1230 от 14.05.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1230 гр. Бургас, 13.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Пламена К. Георгиева Върбанова Въззивно частно гражданско дело № 20242100500663 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.413,ал.1,предл.2 ГПК и е образувано по жалба с вх.№ 149/08.01.2020г. на НРС ,предявена от „Атракт груп“ ООД със седалище и адрес на управление: с.Равда,ул.Несебър“, представлявано от управител Йордан Бенев Бенев , срещу Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 1111/2019г. по описа на РС-Несебър в частта относно присъдено адвокатско възнаграждение, което намира за прекомерно и несъобразено със сложността на делото; моли то да бъде определено към минимума, предвиден в тарифа за минималните адвокатски възнаграждения.

Постъпил е писмен отговор по частната жалба от Етажна собственост „Омега Рисорт“ с Булстат 177296068 с адрес: с.Равда,ул.“Синева“№1, сграда „Омега Рисорт“ ,представлявана от управителя Светлана Николаевна Уральскаь , в който се заявява становище за неоснователност на същата и се моли да бъде оставена без уважение.

За да се произнесе съдът установи следното:

Производството по ч.гр.д. № 1111/2019 год. на Районен съд-Несебър е образувано по заявление на Етажна собственост „Омега Рисорт“ с Булстат 177296068 с адрес: с.Равда,ул.“Синева“№1, сграда „Омега Рисорт“ за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжника „Атракт груп“ ООД за парично вземане , формирано като задължение на етажен собственик за такса поддръжка и управление на общите части на етажната собственост и неплатена вноска във фонд „Ремонт и обновяване“ съгласно прието решение на ОС на ЕС,както и разноски в размер на 542,35 лева включващо държавна такса от 42,35 лева и адвокатско възнаграждение от 500 лева.

Искането за издаване на заповед за изпълнение е уважено от РС-Несебър, като в самата заповед първоинстанционният съд е включил и разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лв.

В срока по чл. 414 ал.2 ГПК длъжникът „Атракт груп“ ООД писмено е възразил срещу заповедта за изпълнение,поради което и на основание чл.415,ал.4 вр. ал.1т.1 от ГПК съдът е указал на заявителя Етажна собственост за възможността да предяви иск относно вземането си.Видно от ч.гр.д.№ 1111/2019г. на НРС, такъв е бил предявен.С приложено към заповедното производство Решение № 260032/27.07.2022г. по гр.д.№ 211/2020г. по описа на НРС е била приета за установена дължимостта на претендираните суми, за които е била издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1111/2019г.,като от мотивната част на същото решение става ясно, че във връзка със своевременно релевирано възражение от ответника за 1 прекомерност на размера на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение районният съд е определил такова за заповедното производство в размера от 301,52 лева.Видно от цитираното по-горе решение, то е постановено по обединени производства по гр.д.№ 211/2020г., гр.д.№ 212/2020г., гр.д.№ 234/2020г. и гр.д.№ 235/2020г.,всички по описа на НРС, като с постановеното решение е разгледана дължимостта на парични суми, за които са издадени заповеди за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 1113/2019г.;ч.гр.д.№ 1111/2019г.; ч.гр.д.№ 1110/2019г. и ч.гр.д.№ 1112/2019г. на НРС и като общ сбор по всички тези заповедни производства са определени адвокатските възнаграждения и ответното дружество „Атракт груп“ ООД е осъдено да ги заплати, включвайки в този сбор намаленото поради прекомерност адв. възнаграждение по ч.гр.д.№ 1111/2019г. на НРС. С Решение № 723/19.06.2023г. по в.гр.д.№ 2009/2022г. по описа на БОС първоинстанционното решение е потвърдено.Последвало е издаване от НРС на Разпореждане от 24.11.2023г., с което е разпоредено да се издаде изпълнителен лист за присъдените в полза на заявителя суми.

При тази фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Изпълнителната сила на заповедта за незабавно изпълнение в частта за разноските отпада, ако вземането е оспорено чрез възражение по реда на чл.414 ГПК, и е образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1, респ. по чл.422 ГПК. С решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство - относно размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно с отхвърлената и уважената част от иска. В това производство съдът разглежда възраженията на страните за неправилно изчисляване на разноските от съда в заповедното производство, искането на ответника за присъждане на разноски за заповедното производство и възраженията по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Принудителното събиране на разноските се извършва въз основа на издаден, след влизане в сила на решението по установителния иск, изпълнителен лист по чл.404, т.1 ГПК от съда в исковото производство. В този смисъл т. 12 на т.р. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

При така установеното сезиращата настоящия съд жалба се явява недопустима предвид произнасяне от съда в установителното производство по възражението за прекомерност на адв. възнаграждение по ч.гр.д.№ 1111/2019г. по описа на БРС, което налага оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното възоснова на нея ч.гр.д.№ 663/2024г. по описа на БОС.

Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалба с вх.№ 149/08.01.2020г. на НРС ,предявена от „Атракт груп“ ООД със седалище и адрес на управление: с.Равда,ул.Несебър“, представлявано от управител Йордан Бенев Бенев , срещу Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 1111/2019г. по описа на РС-Несебър в частта относно присъдено адвокатско възнаграждение.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 663/2024г. по описа на Окръжен съдБургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването й пред Апелативен съд-Бургас.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3