Определение № 630 от 02.09.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 175/2024
- Вид
- Определение № 630
- Подписан
- 02.09.2024
- Състав
- КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, РОСИЦА ВЕЛКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 630 гр. Перник, 02.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:
МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Р. ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500175 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :
Образувано е по молба, от адвокат Д. Р., като пълномощник на В. А. К., за отменяване или изменение на Решение № 180 / 23. 05. 2024г. в частта му за разноските. С нея се моли решение да бъде отменено или изменено в частта му за разноските, с която В. К. е осъдена да заплати на Р. Б. А. и Е. Б. А., сумата 1526,30лв., представляваща направените от тях разноски в производството пред Пернишкия районен съд, както и сумата 2000лв., представляваща направените от тях разноски в производството пред Пернишкия окръжен съд, като прекомерни. Позовава на съдебна практика на СЕС – Решение от 25. 01. 2024г. на СЕС по дело С-438/2022г.
Насрещните страни Р. Б. А. и Е. Б. А., чрез адвокат Б. Г., в срок са депозирали писмен отговор, с който оспорват молбата като неоснователна.
Пернишкият окръжен съд намира, че молбата се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Предмет на делото за делба е ¼ от регулиран поземлен имот и самостоятелно жилище /апартамент/ от него, с данъчна оценка само на жилището в размер на 26510лв. Съдът следва изрично да отбележи, че в случая не се касае за земеделски земи, т.с. изключението по чл. 7, ал.4, 1 изречение второ от Наредба № 1 от 9. 07. 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е неприложимо.
С оглед това уточнение, минималното адвокатско възнаграждение, за всеки от тях, за една фаза от делбата е по 1500лв. на всеки от тях, т.с. общо 3000лв. минимум за двамата пред Пернишкия районен съд и 3000лв. общо минимум за тях пред Пернишкия окръжен съд.
СЕС – Решение от 25. 01. 2024г. на СЕС по дело С-438/2022г., дава възможност на съдилищата да слизат под нормативно определения минимум на адвокатските възнаграждения. В конкретния случай самите ищци и техния адвокат са слезли под този минимум, като са уговорили и заплатили адвокатско възнаграждение в общ размер на 1500лв. в производството пред Пернишкия районен съд и в размер на 2000лв. в производството пред Пернишкия окръжен съд.
При това положение настоящият съдебен състав на Пернишкия окръжен съд, намира, че няма основания за нови намаления на адвокатските възнаграждения, поради което молбата следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молба вх. № 4246 / 02. 07. 2024г., от адвокат Д. Р., като пълномощник на В. А. К., за отменяване или изменение на Решение № 180 / 23. 05. 2024г., постановено по възз. гр. д. № 175 / 2024г. в частта му за разноските, като неоснователна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, при предпоставките на чл. 280, ал.1 и ал.2 ГПК, в 7 дневен срок от връчването му на страните, чрез техните процесуални представители.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2