Решение № 76 от 14.03.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. гр. Червен бряг, 14.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20224440101036 по описа за 2022 година

В РС – Червен бряг е постъпила молба от А. К. Д., с ЕГН ********** от гр. Ч**** срещу П.

В. П., с ЕГН ********** от гр. Ч***, с която на основание чл.59, ал.6 от СК във вр. с чл.15 от ЗЗД се иска от съда да постанови решение с което да промени упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете А* А. Д., роден на *** г., с ЕГН **********. и ги предостави на бащата А. Д.. Твърди, че има реална възможност да упражнява родителските права върху детето, като има необходимите условия за неговото отглеждане, детето живее при баща си в гр. Червен бряг заедно с брат си П. Д. и между децата има силна емоционална връзка, както е видно и от представения Социален доклад на ДСП-отдел Закрила на детето- гр.Червен бряг и че след раздялата на родителите им въпреки постановеното Определение от 12.05.2021г. по Гр.д№295/2021 г. по описа на Районен съд Червен бряг, че родителските права над А* А. Д. ЕГН ********** са присъдени на майката, същата е напуснала територията на страната и двете деца живеят постоянно и непрекъснато при своя баща.

Съдът е разменил книжата по делото. В депозирания в срока по чл. 131 ГПК отговор, ответника оспорва така предявеният иск като неоснователен. Посочва, че не е налице промяна в обстоятелствата, налагаща промяна на родителските права.

В съдебно заседание ищецът А. Д. – редовно призован се явява лично и с адв. Ц. Ц. от ПлАК, който поддържа молбата си.

Ответницата П. П. – редовно призована, не се явява , представлява се от адв. Ц. А. от ПлАК.

Заинтересована страна ДСП – редовно призовани, представлява се от И* И.а с пълномощно 1 по делото. Представили са социален доклад.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени следните фактически обстоятелства:

От фактическа страна:

Страните били съпрузи по силата на граждански брак, който брак е прекратен с Решение № 395/11.11.2019 г., постановено по гр.д. № 655 по описа на РС – Червен бряг за 2019 г. От брака страните имат родени две деца – П. А. Д., роден на *** г., с ЕГН ********** и А* А.

Д., роден на *** г., с ЕГН **********, упражняването на родителските права над които с решението си РС – Червен бряг е предоставил на майката – правата над А* а на бащата – правата над П..

В хода на делото, както от твърденията в исковата малба, така и от показанията на свидетелите и констатациите в социалния доклад безспорно се установи, че майката П. П. е напуснала пределите на страната и се е установила да работи в чужбина. Преките грижи по отглеждането на детето А* са поети от баба му по майчина линия, но от Ноември 2021г. А* живее при баща си А. Д. и брат си П.. Видно от депозирания по делото социален доклад е, че между двете деца и баща им е на лице силна емоционална връзка и в интерес и на двете деца е да живеят заедно.

По делото безспорно се доказа също така, че от момента на напускане на страната П. П. е полагала грижжи по издръжката на А*, като регулярно е изпращала финансови средства и подаръци на детето, които чрез баба му са достигали до него и са осигурявали битовите му потребности.

При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 9 СК, ако обстоятелствата, с оглед на които е взето решението относно упражняването на родителските права се изменят, съдът по молба на единия от родителите; на ДСП или служебно може да измени постановените по-рано мерки и да определи нови. Искът с правно основание чл. 59, ал. 9 СК поставя на преценка обстоятелства, изменени спрямо тези, при които упражняването на родителските права е предоставено при развода Уважаването на иска за промяна на мерките относно родителските права се предпоставя от изменение на обстоятелствата, при които тези мерки са били постановени, като съдът във всички случаи следва да изхожда от интересите на децата. Под “интереси на децата”, както е разяснено в ППВС № 1/1974 г., следва да се разбират всестранните интереси на децата по тяхното отглеждане, възпитание и развитие (физическо, интелектуално, психическо, емоционално и нравствено), създаването на трудови навици и дисциплина, подготовка за обществено полезен труд и изобщо изграждането на всяко дете като съзнателен гражданин.

По делото е изготвен и приет от съда социален доклад от Отдел “Закрила на детето” при ДСП Червен бряг, според който - „от Ноември 2021г. грижите по отглежданото и възпитанието на детето се осъществяват от бащата, подпомаган от своята майка и баба на 2 децата по бащина линия. Не са нарушени правата и интересите на детето, като към него се проявявали отговорно отношение, както от страна на бащата така и от бабата по бащина линия. В доклада е отразено, че след проведения разговор с детето П. Д. се установило следното: същото е много привързано и към двата си родители и предвид възрастта, в която се намира трудно приема тяхната раздяла и влошена комуникация. Силно е привързан и към брат си, като приема болезнено невъзможността да се вижда често с него.

Въз основа на така установените факти съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл. 59, ал.9 СК, вр. чл. 127, ал. 2 СК.

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.9 от СК, при изменение на обстоятелствата, при които са решени въпросите относно отглеждането и възпитанието на ненавършилите пълнолетие деца, по молба на единия родител, на Дирекция „СП” или служебно съдът може да измени постановените по-рано мерки и да определи нови. При новата преценка на обстоятелствата решаващо значение отново има интересът на детето, който е най-висшият критерий, наред с притежавания от родителите капацитет.

Съгласно ППВС № 1/74 г., чийто разрешения са актуални и при действието на СК от 2009 г.

- промяна в обстоятелствата, обосноваваща необходимост от промяна на мерките относно упражняването на родителските права спрямо малолетното дете е налице в някой от следните три случая: 1.когато са изменени обстоятелствата, които са взети предвид при определяне на първоначалните мерки, 2.когато измененията, произтичат от изгубили смисъл мерки по упражняване на родителските права, или 3.когато на практика марките са променени, в който смисъл е и трайната и непротиворечива практика на ВКС.

Съдът във всеки случаи е длъжен да обсъди начина, по който обстоятелствата се отразяват на положението на детето и на ефективността на мерките. Промяната на взети предвид при определяне на първоначалните мерки обстоятелства, може да касае промяна на родителските, на възпитателските или на моралните качествата на упражняващия мерките, на социалната среда, в която живее детето след първоначалното решение, както и на жилищните или битовите условия. Във всички случаи – обстоятелства, които засягат положението на детето са: влошаване на жилищните условия при родителя, на когото то е предоставено или подобряване на условията за живот при другия родител, изпадане в невъзможност на родителя, при когото е детето, да упражнява родителските права, загубване на родителски авторитет или фактическа невъзможност на родителя да се справи с детето.

Изменението на обстоятелства може да се изразява в: нововъзникнали права или задължения на родителя по повод задължително спазване на определени мерки, отчуждаване на детето по вина отглеждащия родител спрямо другия или обратно, пречки на родителя, при когото е детето за осъществяване на лични отношения с другия родител, невръщане на детето след осъществяване на лични отношения с родителя, на когото не са предоставени родителските права и неизпълнение на мерките и неосигуряване на лични грижи по отношение на детето.

В §1, т.5 от Закона за закрила на детето е дадена дефиниция на понятието „най-добър интерес на детето” – същата включва преценката на желанията и чувствата на детето, 3 физическите, психическите и емоционалните потребности на детето; възрастта, пола, миналото и други характеристики на детето; опасността или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му бъде причинена; способността на родителите да се грижат за детето; последиците, които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата; други обстоятелства, които имат отношение към детето.

В процесния случай след преценка на събраните по делото многобройни доказателства и при преценка най – добрия интерес на детето, съдът намира, че е налице промяна в обстоятелствата при които е определен първоначалния режим по смисъла на чл. 59, ал.9 от СК, налагаща промяна на мерките по отношение родителските права.

Установява се, че бащата, на когото са присъдени родителските права разполага с необходимия родителски капацитет и възпитателски качества за отглеждане на детето.

Между него и детето е изградена емоционална близост, като съдът отчита и желанието на същото заявено пред социален работник от ДСП – гр. Червен бряг. Същия разполага с жилище, с добри хигиенно – битови условия. Житейски и морално оправдано е родителят да разчита и на своите родители за помощ при отглеждане на детето. Не се установи бащата трайно да се е дезинтересирал от отглеждането и възпитаването на детето, нито се събраха данни за лоши прояви на бащата, несъвместими с интереса на детето. Установява се от наличните по делото доказателства, че детето расте при баща си в една нормална семейна среда. Същото е в добро здравословно състояние. Чувства се сигурно и е емоционално привързано към брат си П..

Като съобрази изложеното до тук, съдът намира, че така предявеният иск се явява основателен и следва да бъде уважен.

При този изход на делото майката следва да бъде осъдена да заплаща на А* месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба 31.10.2022г.

На майката следва да бъде определен режим на лични отношения с А* всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09.00 часа до 18.00 часа на последния ден с право на преспиване при майката, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

По разноските:

С оглед изхода на спора и на осн.чл.78, ал.3 от ГПК, ищцата следва да бъде осъдена да заплати на ответника направените от него съдебно-деловодни разноски в размер на 430 лв., представляваща адвокатско възнаграждение и ДТ на образуване на гр.дело.

Ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ЧРСъд 10 лева окончателна държавна такса по делото, както и 4 % върху три годишните платежи на присъдената издръжка

Водим от горното съдът

РЕШИ:

4

РЕШИ:

Предоставя упражняването на родителските права над детето А* А. Д., роден на *** г., с ЕГН ********** на неговия баща и законен представител А. К. Д., с ЕГН ********** от гр. Ч***

ОСЪЖДА П. В. П., с ЕГН ********** от гр. Ч*** да заплаща на А* А. Д., роден на *** г., с ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител А. К. Д., с ЕГН ********** от гр. Ч***месечна издръжка в размер на 200 /двеста/ лева, считано от 31.10.2022г. до настъпване на основание за нейното прекратяване или изменение.

Определя режим на лични контакти на майката П. В. П., с ЕГН ********** от гр. Ч*** с детето А* А. Д., роден на *** г., с ЕГН ********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09.00 часа до 18.00 часа на последния ден с право на преспиване при майката, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

ОСЪЖДА П. В. П., с ЕГН ********** от гр. Ч*** да заплати на А. К. Д., с ЕГН ********** от гр. Ч*** съдебно-деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 430.00 /четиристотин и тридесет/ лв.

ОСЪЖДА П. В. П., с ЕГН ********** от гр. Ч*** да заплати по сметка на Районен съд Червен бряг 288 /двеста осомдесет и осем/лв. Държавна такса върху тригодишните платежи на присъдената издръжка.