Протоколно определение № 417 от 26.01.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 417 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Николов при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело № 20251100207935 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А. Я. М. се явява лично.

В съдебно заседание присъства АДВОКАТ С.Ц. от САК, определен за служебен защитник на обвиняемия с уведомително писмо № 9456 от 2025 година на САК.

Адвокат Ц. е определен за такъв на основание чл.26, ал.2 от ЗПП след като председателят на настоящия съдебен състав е разпоредил като е предоставил правна помощ на осъдения М. по настоящето дело по изрично искане на последния.

Адв.Ц.: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ А. М.: Желая адвокат Ц. да поеме защитата ми.

С оглед на гореизложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат С.Е. Ц. за служебен защитник на осъдения А. Я.

М. по настоящето дело.

В съдебно заседание присъства представителят на началника на Затвора 1

– гр.София ИНСПЕКТОР Т.Г., упълномощена да представлява началника на Затвора – гр.София със заповед № Л-266 от 04.09.2024 година.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА въз основа на документ, съдържащ лични данни за същия, както и снимка:

А. Я. М., роден на **** година, българин, българки гражданин, осъждан, живущ на семейни начала, с основно образование, ЕГН **********, адрес по лична карта: гр.София, кв.“****, адрес по местоживеене: гр.София, кв.“****.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ процесуалните права на осъдения в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ А. М.: Разбрах процесуалните си права.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД производство.

НА

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ в настоящето

Делото се докладва от председателя на съдебния състав с прочитане на молбата, депозирана от осъдения М., с която последният моли да бъде образувано производство за условно-предсрочно освобождаване. (докладва се)

ОСЪДЕНИЯТ А. М.: Разбирам за какво се провежда производството.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете справка за изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“, както и остатъкът от това наказание, който осъденият М. следва да търпи, както и актуален доклад 2 за пробационен надзор.

Адв.Ц.: Представям и моля да приемете препис-извлечение от акт за смърт, удостоверяващ смъртта на бащата на осъдения, както и свидетелство за основно образование на осъдения А. Я. М.. Да бъдат приети представените от представителя на началника на Затвора – гр.София доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм преди съдебното заседание с така представените доказателства от страна на защитата и от страна на началника на затвора. Считам, че същите са относими към предмета на делото и моля да бъдат приобщени към доказателствата.

Адв.Ц.: Представям и моля да приемете и предварителен договор.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се приеме.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и днес представените такива, а именно справка за излежаната част от наказанието „Лишаване от свобода“, както и остатъкът от това наказание, доклад за пробационен надзор, предварителен договор, заверен препис на свидетелство за основно образование с номер 019183 на А. Я. М. и заверен препис на препис-извлечение от акт за смърт.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ИНСПЕКТОР Г.: Молбата на А. М. е допустима, но по същество неоснователна. Становището на началника на затвора е отрицателно, с мнение да не бъде уважено, тъй като институтът на условно-предсрочното освобождаване не касае неговото поведение като цяло, не може да бъде приобщено в тази характеристика.

А. е на строг режим, търпи си присъдата в закрития тип общежитие.

3

Показал е доста висок риск от рецидив – 94 първоначални точки и към днешна дата точките са 91. Зоните, в които е отразен дефицит, не са коригирани, не са завършени.

По отношение зоната отношеине към правонарушението не е приел вината, не я признава, счита присъдата за несправедлива.

Отделно от това е неколкократно наказван, общо пет пъти към момента, както и рискът, който е отразен по отношение на обществото, е висок и в този смисъл категорично за администрацията на затвора не са налице никакви данни за завършен корекционен процес.

Моля молбата да бъде оставена без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам така депозираната молба от осъденото лице А. Я. М. за условно-предсрочно освобождаване, като считам, че същата е неоснователна и не следва да бъде уважавана, мотивите ми за което са следните:

От приобщените по делото писмени доказателства е видно, че молителят е постъпил в Затвора – гр.София на 06.07.2024 година за изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца, което наказание се изтърпява при първоначален строг режим.

Наложено му е наказанието по НОХД № 4121 от 2024 година по описа на СГС за престъпление по чл.199 от НК.