Определение № 12130 от 02.08.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12130 гр. София, 02.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20241100100786 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба с вх. №6959/22.01.2024г. от П. М. Н. срещу П.

В. Г., Г. В. Г., наследниците на Л. В.а Г.а и наследниците на А. В. Г., въз основа на която е образувано гр. д. №786/2024г. по описа на СГС, Г. О., 24 състав.

С разпореждане №7576 постановено на 26.03.2024г. по настоящото дело, съдът е констатирал, че не са изпълнени дадените указания в предходното му разпореждане /29.01.2024г./ за отстраняване на констатираните нередовности на искова молба, поради което е дал възможност на ищеца в 1 месечен срок от получаване на съобщението да представи:

-4 бр. преписи от първоначално подадената молба и приложените към нея документи,

-5 бр. преписи от подадената молба от 28.02.2024г. и приложените към нея документи,

-молба с пет броя преписи за ответниците, в която да посочи: адрес за призоваване на петия ответник, ищецът към сключване на предварителния договор и към настоящия момент в брак ли е и ако да – да посочи какъв е избрания режим от съпрузите на имуществени отношения, да се посочат три имена, ЕГН и адрес за призоваване на съпругата и

-да формулира петитум съобразно броя на ответниците и съответните квоти от наследството на продавача по предварителния договор.

В разпореждането на съда изрично са указани и последиците от неизпълнение в срок на дадените от съда указания – прекратяване на 1 производството по делото.

На 05.04.2024г. препис от описаното по-горе разпореждане на съда е връчено на пълномощника на ищеца.

На 07.05.2024г. е изтекъл определения от съда срок за изпълнение на описаните по-горе указания на съда.

До постановяване на настоящия съдебен акт не са докладвани постъпили молби от ищеца или неговия пълномощник.

Предвид изложеното, съдът приема, че на ищеца е дадена възможност да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като допълни същата с данните, конкретно описани в посочения по-горе съдебен акт. В определения от съда срок ищецът не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба. С оглед на това съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, като следва подадената искова молба да се върне и се прекрати образуваното производство.

С тези мотиви и на основание чл. 129, ал.3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. №6959/22.01.2024г. от П. М. Н. срещу П. В.

Г., Г. В. Г., наследниците на Л. В.а Г.а и наследниците на А. В. Г., въз основа на която е образувано гр. д. №786/2024г. по описа на СГС, Г. О., 24 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 786/2024г. по описа на СГС, І Г.О. - 24-ти състав.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в 1 – седмичен срок от получаване на препис от съдебния акт от ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2