Протокол № 153 от 11.05.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Сливен, 11.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20222200500162 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

За въззивник пор.№ 1, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

На 09.05.2022г. в деловодството на ОС – Сливен е постъпило писмено становище от гл.юриск.М.Д. – процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.3 от ГПК, с което се заявява, че не се противопоставя да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

За въззивник пор.№ 2, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

На 11.05.2022г. в деловодството на ОС – Сливен е постъпила молба от представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв.Ж.Д., с което заявява, че не може да се яви в с.з., но моли да бъде даден ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки за това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 103/14.02.2022 год., постановено по гр. дело № 1

20212230102412 по описа на Районен съд Сливен с което е осъдена НЗОК , Булстат: ***,със седалище и адрес на управление *** да заплати на „ГППМП М.Б.“, гр. Сливен, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: *** представлявано от управителя д-р Н.П.Б.., на основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД сумата 2 155,13 лева /две хиляди сто петдесет и пет лева и тринадесет стотинки/, получена въз основа на писмена покана № 29-05-131/23.08.2016 година, издадена от Директора на РЗОК, гр. Сливен без правно основание, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 24.06.2021 година до окончателното изплащане, както и сумата 511.13 лева /петстотин и единадесет лева и тринадесет стотинки/, представляваща разноски по делото.

С решението е отхвърлен предявения от „ГППМП М.Б.“ против НЗОК иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение за периода от 26.01.2019 година до датата на предявяване на иска на 24.06.2021 година в размер на 527.41 лева, като неоснователен и е осъдено „ГППМП М.Б. да заплати на НЗОК сумата 29.49 лева /двадесет и девет лева и четиридесет и девет стотинки/ , представляваща разноски по делото.

Против това решение са подадени две въззивни жалби.

С определение, държано в з.з. от 19.04.2022г. съдът е изготвил доклад на въззивните жалби, което определение е връчено на страните.

В жалбите не са направени нови доказателствени или процесуални искания.

В писменото си становище процесуалният представител на въззивника НЗОК заявява, че поддържа жалбата, няма други доказателствени искания.

В писмената си молба адв.Д. оспорва въззивната жалба на насрещната страна и поддържа подадената въззивна жалба. Няма искания за нови доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за тази фаза на производството на основание чл.268 ал.3 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

2

В писменото си становище процесуалният представител на въззивника НЗОК моли въззивния съд да отмени първоинстанционното решение в частта, с която НЗОК е осъдена да заплати на ГППМИП „М.Б.“ суми, получени без правно основание, ведно със законната лихва, както и разноските по делото и да потвърди решението в частта, с която е отхвърлен предявеният против НЗОК иск за заплащане на обезщетение за забавено изпълнение. Излага съображения идентични с тези в депозираната въззивна жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение за въззивната инстанция.

В писмената си молба адв.Д. оспорва въззивната жалба на насрещната страна. Излага подробни съображения относно нейната неоснователност и с подробни съображения аргументира основателността на подадената от нея въззивна жалба, които се припокриват с депозираната при образуването на делото. Претендира разноски. Представя списък и пълномощно.

Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си днес – 11.05.2022г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3