Решение № 1036 от 12.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1036 гр. Пловдив, 11.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева А.

Бранимир В. Василев при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20235300501406 по описа за 2023 година

Обжалвано е решение № 1147/16.03.2023г. постановено по гр. д. №7600/22г. по описа на Пловдивския районен съд, ХVІІ-ти гр. с., с което се признава за установено по отношение на ЕОС Матрикс ЕООД с ЕИК ***със седалище и адрес на управление: *** чрез адв. Н.К., че Г. А. Н. с ЕГН ********** с адрес: ***, не дължи сумата от 1905.54 лева по договор за стоков кредит и паричен заем от 27.01.2009г. ведно със законовата лихва считано от 24.02.2012г. до изплащане на вземането и разноски в размер на 38.11 лева по изпълнителен лист от 24.04.2012г. издаден по ч.гр.д. № 2988/2012г. по описа на РС - Пловдив, предмет на изпълнението по изпълнително дело № 220/2022г. по описа на ЧСИ С.Г. с рег. № ***от КЧСИ.

Подадена е и частна жалба против Определение № 4823/25.04.2023г. постановено по същото дело, с което се оставя без уважение молба вх. № 32478/05.04.2023г. подадена от ищцата, чрез адв. Р. Д. за изменение на решението в частта му за разноските.

Жалбоподателят „ЕОС Матрикс“ ЕООД с ЕИК ***моли съда да отмени решението и постанови друго, с което отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

Въззиваемата страна Г. А. Н. с ЕГН ********** счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди решението на районния съд и уважи искането ú за изменение 1 на решението в частта за разноските.

Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, като прецени данните по делото, намира следното:

Г. А. Н. твърди, че не дължи сумите по издадения на 24.04.2012г. изпълнителен лист, тъй като са погасени по давност, която е изтекла към 24.04.2017г. Следователно фактът, настъпил след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание по смисъла на чл. 439, ал.2 от ГПК е погасителна давност, изтекла през периода 24.04.12г. – 24.04.17г.

Това е посочено в началото на мотивите от обжалваното решение.

От приложения по делото препис от изп. д. № 515/12г. по описа на ЧСИ С. Г. се установява, че това изпълнително дело е образувано за събиране на вземането по изпълнителния лист, издаден на 24.04.12г. от първоначалния кредитор „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ АД, който е прехвърлил вземането си на „ЕОС Матрикс“ ЕООД.

С разпореждане от 05.06.2012г. съдебният изпълнител е образувал изп. д. № 515/12г. и според ТР № 3/28.03.2023г. по тълк. д. № 3/20г. на ОСГТК на ВКС погасителната давност не тече докато трае изпълнителният процес относно вземането по изпълнителни дела, образувани до приемането на 26.06.2015г.на ТР № 2/26.06.15г. по тълк. д. № 2/13г. на ОСГТК на ВКС. Следователно до 26.06.2015г. погасителна давност не е текла. Такава е започнала да тече след посочената дата - 26.06.15г. но до 24.04.2017г., който срок ищцата сочи като край на периода на погасителната давност, не са изтекли пет години.

Изложеното налага извода, че през посочения в исковата молба период 24.04.2012г. - 24.04.2017г. вземането не е погасено по давност и затова искът е неоснователен и следва да се отхвърли.

С оглед изложеното решението на районния съд следва да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което се отхвърли предявения иск.

Неоснователността на предявения иск обосновава неоснователност и на частната жалба против определението, с което съдът е отказал изменение на решението в частта за разноските.

Предвид изхода на спора въззиваемият следва да заплати на жалбоподателя сумата 38.87лв. разноски за държавна такса.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ изцяло решение № 1147/16.03.2023г. постановено по гр. д. №7600/22г. по описа на Пловдивския районен съд, ХVІІ-ти гр. с. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ иска предявен от Г. А. Н. с ЕГН ********** с адрес: *** да се признае за установено по отношение на ЕОС Матрикс ЕООД с ЕИК ***със седалище и адрес на управление: ***, че, не дължи сумата от 1905.54 лева по договор за стоков кредит и паричен заем от 27.01.2009г. ведно със законовата лихва считано от 24.02.2012г. до изплащане на вземането и разноски в размер на 38.11 лева по изпълнителен лист от 24.04.2012г. издаден по ч.гр.д. № 2988/2012г. по описа на РС - Пловдив, предмет на изпълнението по изпълнително дело № 220/2022г. по описа на ЧСИ С.Г. с рег. № ** от КЧСИ, поради изтекла погасителна давност за периода 24.04.2012г. – 24.04.2017г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба подадена от Г. А. Н. с ЕГН ********** с адрес: *** против Определение № 4823/25.04.2023г. постановено по гр. д. №7600/22г. по описа на Пловдивския районен съд, ХVІІ-ти гр. с., с което се оставя без уважение молба вх. № 32478/05.04.2023г. за изменение на решението в частта му за разноските.

ОСЪЖДА Г. А. Н. с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на ЕОС Матрикс ЕООД с ЕИК ***със седалище и адрес на управление: *** сумата 38.87 (тридесет и осем лева и осемдесет и седем стотинки) разноски.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3