Протокол № 385 от 25.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 385 гр. С., 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Виолета Ив. Динева заседатели: Димитър Н. Димитров при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20252230201261 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява мл.прокурор Д. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. К., редовно призован, чрез Началника на Затвора - Б., се явява лично и с адв. П. Г. М. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице ЕТ „ЛЪЧ“ З. Д.“, нередовно призовано не се представлява в с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като съгласно разпоредбата на чл.247в, ал.3 от НПК разпоредителното заседание не се отлага ако пострадалият не е намерен на посочен от него адрес за призоваване в страната.

Ето защо обстоятелството, че пострадалата не е намерена на посочения адрес в страната и не се явява в с.з., не е пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. По т.4 считам, че към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото не сме чули изявлението на подсъдимия и неговия защитник. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и не се налага извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да отложите делото за разглеждане по общия ред. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. М.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, изцяло се присъединявам към становището на представителя на РП С.. Ще взема отношение само по т.4, като считам че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничение правата на подзащитния ми. Моля делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, като изцяло признаваме фактите изложени в обвинителния акт. Ще моля заседанието да бъде насрочено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват мл.прокурор Б., ПОДСЪДИМИЯТ К. и служебният 2 защитник адв. М. от АК-С..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание 3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Н. К. – роден на .......... в гр.С., живущ гр.С., *****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.М. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДС. К.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.

2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. К.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото 4

НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия К. за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б“б“ от НК, На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът