Протокол № 19992 от 07.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19992 гр. София, 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20221110123063 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ ЗАД „А“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от юрк. Р, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от юрк. З, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ГБС – ИС“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Н. Г. – редовно призован, се явява.

СЪДЪТ изведе явилия се свидетел от съдебната зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. Р – Нямаме други доказателствени искания, освен допуснатите.

Държим на разпита на явилия се свидетел.

Юрк. З – Нямам доказателствени искания и няма да соча други.

СЪДЪТ въведе свидетеля в съдебната зала.

СНЕМА самоличността на свидетеля:

Б. Н. Г. – 38 г., неосъждан, без дела със страните.

СЪДЪТ върна документа за самоличност на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ – Наясно съм с наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината.

РАЗПИТ на свидетеля:

На въпроси на юрк. Р – свидетелят отговори:

В самия случай карах Ауди А8. Движех се по посока Студентски град, кв. Дървеница и при ляв завой, не знам името на улицата, попаднах в големи дупки. Гумите се спукаха. Мисля, че десните. Бегли са ми спомените.

Номерът е сменен на колата. Колата е вече на брат ми. Тогава не си спомням какъв беше. Нямаше предупредителни знаци на дупките. Беше през деня.

Обадих се на мобилна група на А и съответно на КАТ. КАТ посети мястото.

Аз подписах протокола.

Юрк. Р – Нямам други въпроси.

На въпроси на юрк. З – свидетелят отговори:

Мисля, че не валеше сняг. Мисля, че беше сухо. Може и да е имало начин да избегна дупките, но не си спомням. Хич не бяха малки дупките.

2

На въпроси на съда – свидетелят отговори:

Аз като завих, буквално скочих в дупките. Видях ги в последния момент.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля съобразно внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата от 30,00 лв.

СЪДЪТ намира, че следва да приключи разпита на свидетеля и да го освободи от съдебната зала.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и го освободи от съдебната зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

3

Юрк. Р – Моля да бъдат уважени исковете в цялост, както за главница, така и за мораторна лихва. Считам същите за доказани по основание и размер.

Моля да ни присъдите разноски, за които представям списък.

Юрк. З – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Подробни съображения съм изложила в отговора на исковата молба. Претендирам разноски в размер на юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:21 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4