Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2831 от 30.09.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1644/2019
Вид
Определение № 2831
Подписан
30.09.2019
В сила
17.12.2019
Състав
ИРЕНА НИКОЛОВА ПЕТКОВА, НАТАЛИЯ ПАНАЙОТОВА НЕДЕЛЧЕВА, ИВАН СТОЙНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.433 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 ал.4 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………

Варненският окръжен съд, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

Мл. с-я ИВАН СТОЙНОВ като разгледа докладваното от съдия Петкова въззивно гражданско дело № 1644 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба с вх. № 16033/20.06.2019г. по описа на ВОС, подадена от П.А.И., ЕГН **********, взискател по изп.д. №3221/19г. по описа на ДСИ при СИС към ВРС, срещу действия на ЧСИ, изразяващи се в Постановление за прекратяване на изпълнителното производство на осн. чл.433 ал.1 т.1 ГПК. В жалбата се излага, че постановлението е незаконосъобразно, тъй като макар и претендираната по изпълнителния лист сума да е заплатена, то доколкото това е станало след образуване на изпълнителното дело, то длъжникът следва да заплати направените в изпълнителното производство разноски за заплатен адвокатски хонорар в размер на 350 лв. Посочените разноски не са заплатени от длъжника, поради което и незаконосъобразно ДСИ е прекратил изпълнителното производство при посочената хипотеза- чл.433 ал.1 т.1 ГПК. Моли се за отмяна на постановлението за прекратяване и връщането му на ДСИ за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, след извършване на служебна проверка за допустимостта на жалбата, намира, че същата е нередовна:

Жалбата е била подадена в законоустановения срок и от легитимирано лице, но към същата не са приложени доказателства за заплатена в полза на ВОС държавна такса за разглеждането й. ДСИ е оставил жалбата без движение с разпореждане от 21.06.2019г., но в дадения едноседмичен срок, който към 01.08.2019г. е изтекъл, изпълнение не е последвало. Независимо от горното, ДСИ не е предприел необходимите процесуални действия по чл.436 ал.4 вр. чл.262 ГПК, които същият е компетентен да извърши. Вместо това е изпратил нередовната жалба за произнасяне на настоящия състав. Последният намира, че са налице основания за прекратяване на производството пред ВОС и връщане на преписката по жалбата на ДСИ за извършване на действията по чл.436 ГПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1644/2019г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА преписката по жалба вх.№ 16033/20.06.2019г. по описа на ВОС, подадена от П.А.И., ЕГН **********, взискател по изп.д. №3221/19г. по описа на ДСИ при СИС към ВРС на ДСИ за извършване на съответните процесуални действия по чл.436 ГПК във връзка с отстраняване на нередовностите по жалбата.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред АС-Варна.

Председател:

Членове:1.

2.