Решение № 131 от 23.11.2025, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Асеновград, 23.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20255310200795 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.

Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето Я. Б. И. от село Милево. Нарушителят, явявайки се лично в съдебно заседание, не се признава за виновен, но дава подробни обяснения, в които не отрича участието си в деянието и във факта, че е нанесъл побой на И.Й.. Изразява съжаление за деянието си.

От приетите писмени доказателства - АКДХ от 22.11.2025 г. на РУ Асеновград, 2 бр. докладни записки от полицейските служители В.М. и Т.М., 2 бр. сведения от полицейски служители Й.М. и Т.М., обяснения на нарушителя Я. И. и 4 броя обяснения на свидетелите И.Й., Р.Р., М.И. и С.И., както и обяснения на нарушителя Я. Б. И., дадени в съдебно заседание, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 22.11.2025 г., нарушителят Я. Б. И. се намирал в град Пловдив, където миел колата си, когато по телефона му се обадил И.О.Й., като между двамата възникнал тежък скандал, при който всеки от тях твърди, че другият му се е заканвал с убийство, а именно И.Й. се е заканвал на Я. И., че „ще му отреже главата с брадвата“, а Я. И. на И.Й., че „ще му изпразни един пълнител в гърдите“. В крайна сметка, двамата се уговорили да се срещнат в село Милево, за да се саморазправят. Около 18,30 часа, Я. И. пристигнал в село Милево с лек автомобил Порше Кайен, където в центъра на Махалата го чакал И.Й. с брадва в ръце. Я. И. се опитал да излезе от автомобила, когато И.Й., който бил много пиян, се насочил към него с брадвата, което го накарало рязко да потегли с автомобила, при което ударил И.Й. с вратата на автомобила, вследствие на което, И. паднал на земята. Я. И. обиколил махалата с колата си, 1 паркирал я по-далеч и се върнал пеша на мястото, където го чакал И.Й., като между двамата скандалът ескалирал и те се сбили, като си нанасяли взаимно удари с ръце. В процеса на боя, нарушителят Я. И. повалил И.Й. на земята, където също му нанесъл няколко удара с юмруци по главата, след което двамата били разтървани от събралото се множество. Действията им предизвикали възмущението на множество граждани, живущ в ромската махала, които станали свидетели на скандала и боя между двамата. За инцидента били сигнализирани органите на РУ-Асеновград, както и екип на спешна медицинска помощ, които пристигнали на место. След извършен преглед в медицинско заведение в град Първомай, на И.Й. било констатирано, че същият няма наранявания, съставляващи средна телесна повреда, като във връзка с проблеми с разклатени зъби, му били дадени указания за допълнително медицинско изследване. Горните действия на нарушителя Я. И. наложили задържането му от органите на полицията и откарването му в РУАсеновград, където му бил съставен процесния акт за констатиране на проява на дребно хулиганство. Същият го подписал без възражения. За същия инцидент бил задържан и другия участник в инцидента И.Й., на който също бил съставен акт за констатиране на дребно хулиганство.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си нарушителят Я. Б. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.1 от УБДХ, изразяващо се в нарушаване на обществения ред и спокойствие, нямащи характер на престъпление по чл.325 от НК, поради по-ниската степен на обществена опасност на деянието. Налице е непристойна проява, изразена чрез грубо и скандално държание, заплашителни действия чрез използване на МПС и предизвикване на скандал и сбиване на публично място, довело до нарушаване на обществения ред и спокойствието на гражданите, поради което следва на нарушителя да се наложи наказание по чл.1 от УБДХ.

Отчитайки степента на обществената опасност на конкретното деяние и на нарушителя, с оглед на цялостния контекст на установената фактическа обстановка, данните относно личността на нарушителя, неговата възраст и неговото имотно състояние, съдът счита, че с оглед целите на индивидуалната и генералната превенция, на нарушителя Я. Б. И. следва да се наложи полекото от двете алтернативно предвидени наказания в разпоредбата на чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ, а именно административно наказание „Глоба“ в максималния размер на този вид санкция, предвидена в закона, а именно в размер на 500 лева.

Заедно с това, от анализа на събраните по делото факти, съдът намира, че при разглеждане на преписката, се установяват признаци за извършено престъпление от лицето И.О.Й., а именно такова по чл. 144 ал. 3 т. 1, във вр. с ал.1 от НК, доколкото нарушителят Я. Б. И. заявява, че същият му се е заканвал, че ще му отреже главата с брадвата. Ето защо и на основание чл.6 ал. 2 от УБДХ, освен решението по същество по отношение на деянието дребно хулиганство, копие от всички материали по делото, следва да се изпратят на РП –Пловдив, ТО - Асеновград по компетентност, с оглед проверка на констатираните признаци за извършено престъпление от общ характер.

Воден от изложеното и на основание чл. 6 ал.1, във вр. с чл. 1 ал. 1 т. 2 от 2

УБДХ, Съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ на Я. Б. И., роден на *** в гр. Пловдив, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес: ***, с ЕГН **********

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в полза на Държавата в размер н а 500 /петстотин/ лева, платими по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на Районен съд – Асеновград.

На основание чл. 6 ал. 2 от УБДХ копие от материалите по делото да се ИЗПРАТЯТ на РП – Пловдив, ТО - Асеновград по компетентност, с оглед установени признаци за извършено престъпление по чл. 144 ал. 3 т. 1, във вр. с ал.1 от НК.

Решението може да се обжалва в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – гр. Пловдив, като в случай на жалба насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд за 26.11.2025 г. от 10,30 ч.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Асеновград, 23.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20255310200795 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.

Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето Я. Б. И. от село Милево. Нарушителят, явявайки се лично в съдебно заседание, не се признава за виновен, но дава подробни обяснения, в които не отрича участието си в деянието и във факта, че е нанесъл побой на И.Й.. Изразява съжаление за деянието си.

От приетите писмени доказателства - АКДХ от 22.11.2025 г. на РУ Асеновград, 2 бр. докладни записки от полицейските служители В.М. и Т.М., 2 бр. сведения от полицейски служители Й.М. и Т.М., обяснения на нарушителя Я. И. и 4 броя обяснения на свидетелите И.Й., Р.Р., М.И. и С.И., както и обяснения на нарушителя Я. Б. И., дадени в съдебно заседание, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 22.11.2025 г., нарушителят Я. Б. И. се намирал в град Пловдив, където миел колата си, когато по телефона му се обадил И.О.Й., като между двамата възникнал тежък скандал, при който всеки от тях твърди, че другият му се е заканвал с убийство, а именно И.Й. се е заканвал на Я. И., че „ще му отреже главата с брадвата“, а Я. И. на И.Й., че „ще му изпразни един пълнител в гърдите“. В крайна сметка, двамата се уговорили да се срещнат в село Милево, за да се саморазправят. Около 18,30 часа, Я. И. пристигнал в село Милево с лек автомобил Порше Кайен, където в центъра на Махалата го чакал И.Й. с брадва в ръце. Я. И. се опитал да излезе от автомобила, когато И.Й., който бил много пиян, се насочил към него с брадвата, което го накарало рязко да потегли с автомобила, при което ударил И.Й. с вратата на автомобила, вследствие на което, И. паднал на земята. Я. И. обиколил махалата с колата си, 1 паркирал я по-далеч и се върнал пеша на мястото, където го чакал И.Й., като между двамата скандалът ескалирал и те се сбили, като си нанасяли взаимно удари с ръце. В процеса на боя, нарушителят Я. И. повалил И.Й. на земята, където също му нанесъл няколко удара с юмруци по главата, след което двамата били разтървани от събралото се множество. Действията им предизвикали възмущението на множество граждани, живущ в ромската махала, които станали свидетели на скандала и боя между двамата. За инцидента били сигнализирани органите на РУ-Асеновград, както и екип на спешна медицинска помощ, които пристигнали на место. След извършен преглед в медицинско заведение в град Първомай, на И.Й. било констатирано, че същият няма наранявания, съставляващи средна телесна повреда, като във връзка с проблеми с разклатени зъби, му били дадени указания за допълнително медицинско изследване. Горните действия на нарушителя Я. И. наложили задържането му от органите на полицията и откарването му в РУАсеновград, където му бил съставен процесния акт за констатиране на проява на дребно хулиганство. Същият го подписал без възражения. За същия инцидент бил задържан и другия участник в инцидента И.Й., на който също бил съставен акт за констатиране на дребно хулиганство.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си нарушителят Я. Б. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.1 от УБДХ, изразяващо се в нарушаване на обществения ред и спокойствие, нямащи характер на престъпление по чл.325 от НК, поради по-ниската степен на обществена опасност на деянието. Налице е непристойна проява, изразена чрез грубо и скандално държание, заплашителни действия чрез използване на МПС и предизвикване на скандал и сбиване на публично място, довело до нарушаване на обществения ред и спокойствието на гражданите, поради което следва на нарушителя да се наложи наказание по чл.1 от УБДХ.

Отчитайки степента на обществената опасност на конкретното деяние и на нарушителя, с оглед на цялостния контекст на установената фактическа обстановка, данните относно личността на нарушителя, неговата възраст и неговото имотно състояние, съдът счита, че с оглед целите на индивидуалната и генералната превенция, на нарушителя Я. Б. И. следва да се наложи полекото от двете алтернативно предвидени наказания в разпоредбата на чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ, а именно административно наказание „Глоба“ в максималния размер на този вид санкция, предвидена в закона, а именно в размер на 500 лева.

Заедно с това, от анализа на събраните по делото факти, съдът намира, че при разглеждане на преписката, се установяват признаци за извършено престъпление от лицето И.О.Й., а именно такова по чл. 144 ал. 3 т. 1, във вр. с ал.1 от НК, доколкото нарушителят Я. Б. И. заявява, че същият му се е заканвал, че ще му отреже главата с брадвата. Ето защо и на основание чл.6 ал. 2 от УБДХ, освен решението по същество по отношение на деянието дребно хулиганство, копие от всички материали по делото, следва да се изпратят на РП –Пловдив, ТО - Асеновград по компетентност, с оглед проверка на констатираните признаци за извършено престъпление от общ характер.

Воден от изложеното и на основание чл. 6 ал.1, във вр. с чл. 1 ал. 1 т. 2 от 2

УБДХ, Съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ на Я. Б. И., роден на *** в гр. Пловдив, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес: ***, с ЕГН **********

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в полза на Държавата в размер н а 500 /петстотин/ лева, платими по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на Районен съд – Асеновград.

На основание чл. 6 ал. 2 от УБДХ копие от материалите по делото да се ИЗПРАТЯТ на РП – Пловдив, ТО - Асеновград по компетентност, с оглед установени признаци за извършено престъпление по чл. 144 ал. 3 т. 1, във вр. с ал.1 от НК.