Определение № 9631 от 27.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 65281/2021
- Вид
- Определение № 9631
- Подписан
- 27.11.2021
- Състав
- ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9631 гр. София, 27.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20211110165281 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД срещу МЛ. АСП. П. за прехвърлени чрез цесия вземания по Договор за паричен заем.
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
От приложения към заявлението Договор за паричен заем се установява, че процесните вземания произтичат от правоотношение, попадащо в приложното поле на Закона за потребителския кредит, а доколкото кредитополучателят е физическо лице, длъжникът по делото има качеството потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК, респ. пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Последващото прехвърляне на вземанията с договор за цесия не оказва влияние върху правното качество на длъжника.
От служебно изготвената по делото справка за постоянен и настоящ адрес се установява, че настоящият адрес на длъжника МЛ. АСП. П. е в с. Софрониево, общ. Мизия, обл. Враца, ул. „Алекснадър Стамболийски“ № 38. При наличието на настоящ адрес на длъжника-потребител, компетентен да разгледа заявлението е районният съд, в чийто административен район се намира този адрес. В случая адресът попада в териториалната компетентност на Районен съд – гр. Оряхово, поради което съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийския районен съд. Същото следва да бъде прекратено и изпратено на местнокомпетентния съд.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал.2 във вр. с чл. 411, ал.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 65281/2021г. по описа на СРС, I ГО, 175 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Оряхово.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1