Решение № 431 от 11.05.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 431 гр. Сливен, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Албена Г. Василева като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104880 по описа за 2025 година

Предявен е положителен установителен иск за установяване съществуване на вземане на заявител по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, която е връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК - правно основание чл.422 ГПК.

Ищцовото дружество твърди, че на 25.03.2022 г. ответникът сключил Договор за потребителски кредит № 809532 със „Стик - Кредит“ АД, по силата на който получил сумата от 800 лв., срещу което се съгласил да върне една вноска от 824 лева в срок до 24.04.2022г., съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 36.00 %, както и ГПР в размер на 42.58%. Сочи, че договорът бил сключен по електронен път по силата на ЗПФУР, като част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от кредитодателя, при което от отправяне на предложението до сключване на договора страните са използвали средства за комуникация от разстояние. При сключването на процесния договор на ответника била предоставена цялата информация, изискуема по закон.

Твърди, че ответника не изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит до изтичане на срока на договора. Вземането по този договор било 1 прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 22.03.2024г. Сочи, че уведомяването на ответника за цесията станало на посочения от него имейл адрес, а в случай, че съда не приеме това за надлежно да се считало за връчено с исковата молба.

Твърди, че депозирал заявление по чл.410 ГПК и било образувано чгд № 1902/2025г. на РС Габрово, съответно издадена заповед за изпълнение, която била връчена на ответника, чрез уведомление по реда на чл.47 ГПК, обусловило настоящият иск.

Иска се от съда признаване на установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер от 800 лв., представляваща главница по договор за кредит № 809532, сключен със „Стик Кредит“ АД, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 22.08.2025г. /датата на подаване на заявлението в съда/ до окончателното плащане. Претендира разноски в заповедното и исково производства. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставките за това.

В с.з. ищцовото търговско дружество не се представлява от представител по закон или пълномощие, но е депозирана писмена молба, с която се иска даване ход на делото в отсъствие на представител. Ответникът редовно призован не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. с Разпореждане № 12805/09.12.2025г., връчено, ведно със съобщението. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото писмени доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените разноски в исковото производство в размер на 76,69 евро / 25,56 евро държавна такса и 51,13 евро юрисконсултско възнаграждение/, както и разноски, сторени в заповедното производство по ч.гр.д. № 1902/2025г. на РС Габрово в размер на 23,43 евро или разноски в общ размер на 100,12 евро.

2

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ГПК в отношенията между страните, че Ю. А. Ю., ЕГН: ********** от гр.***, ул.“**“ № **, ДЪЛЖИ на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: 203374133 със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, бул.“България“ № 81 В, представлявано от управителите П.В. и Х.М., сума в размер на 409,03 евро /четиристотин и девет евро и 0,03 евро цента/ - /800 лв./, представляваща главница по договор за кредит № 809532 от 25.03.2022г., сключен със „Стик Кредит“ АД, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 22.08.2025г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК Ю. А. Ю., ЕГН: ********** от гр.***, ул.“***“ № ***ДА ЗАПЛАТИ на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК:

203374133 със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, бул.“България“ № 81 В, представлявано от управителите П.В. и Х.М., сума в размер на 100,12 евро /сто евро и 0,12 евро цента/, деловодни разноски.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено Ю. А. Ю., ЕГН: **********, че може да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 431 гр. Сливен, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Албена Г. Василева като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104880 по описа за 2025 година

Предявен е положителен установителен иск за установяване съществуване на вземане на заявител по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, която е връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК - правно основание чл.422 ГПК.

Ищцовото дружество твърди, че на 25.03.2022 г. ответникът сключил Договор за потребителски кредит № 809532 със „Стик - Кредит“ АД, по силата на който получил сумата от 800 лв., срещу което се съгласил да върне една вноска от 824 лева в срок до 24.04.2022г., съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 36.00 %, както и ГПР в размер на 42.58%. Сочи, че договорът бил сключен по електронен път по силата на ЗПФУР, като част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от кредитодателя, при което от отправяне на предложението до сключване на договора страните са използвали средства за комуникация от разстояние. При сключването на процесния договор на ответника била предоставена цялата информация, изискуема по закон.

Твърди, че ответника не изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит до изтичане на срока на договора. Вземането по този договор било 1 прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 22.03.2024г. Сочи, че уведомяването на ответника за цесията станало на посочения от него имейл адрес, а в случай, че съда не приеме това за надлежно да се считало за връчено с исковата молба.

Твърди, че депозирал заявление по чл.410 ГПК и било образувано чгд № 1902/2025г. на РС Габрово, съответно издадена заповед за изпълнение, която била връчена на ответника, чрез уведомление по реда на чл.47 ГПК, обусловило настоящият иск.

Иска се от съда признаване на установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер от 800 лв., представляваща главница по договор за кредит № 809532, сключен със „Стик Кредит“ АД, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 22.08.2025г. /датата на подаване на заявлението в съда/ до окончателното плащане. Претендира разноски в заповедното и исково производства. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставките за това.

В с.з. ищцовото търговско дружество не се представлява от представител по закон или пълномощие, но е депозирана писмена молба, с която се иска даване ход на делото в отсъствие на представител. Ответникът редовно призован не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. с Разпореждане № 12805/09.12.2025г., връчено, ведно със съобщението. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото писмени доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените разноски в исковото производство в размер на 76,69 евро / 25,56 евро държавна такса и 51,13 евро юрисконсултско възнаграждение/, както и разноски, сторени в заповедното производство по ч.гр.д. № 1902/2025г. на РС Габрово в размер на 23,43 евро или разноски в общ размер на 100,12 евро.

2

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ГПК в отношенията между страните, че Ю. А. Ю., ЕГН: ********** от гр.***, ул.“**“ № **, ДЪЛЖИ на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: 203374133 със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, бул.“България“ № 81 В, представлявано от управителите П.В. и Х.М., сума в размер на 409,03 евро /четиристотин и девет евро и 0,03 евро цента/ - /800 лв./, представляваща главница по договор за кредит № 809532 от 25.03.2022г., сключен със „Стик Кредит“ АД, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 22.08.2025г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК Ю. А. Ю., ЕГН: ********** от гр.***, ул.“***“ № ***ДА ЗАПЛАТИ на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК:

203374133 със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, бул.“България“ № 81 В, представлявано от управителите П.В. и Х.М., сума в размер на 100,12 евро /сто евро и 0,12 евро цента/, деловодни разноски.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено Ю. А. Ю., ЕГН: **********, че може да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3