Протокол № 10874 от 08.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10874 гр. София, 07.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110169204 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищецът Д. КР. КР. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.Б., с пълномощно по делото.

Ответникът „Д.З.И. О. з.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк.Д., с пълномощно по делото.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Б.: Водим допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:

ВАСИЛ ИВАНОВ ИВАНОВ – 21 години, осъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 1

НК. Същият обеща да каже истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

Разпитан същият каза: Приятел съм на Десислава. Зная за претърпян инцидент на Десислава с колата. На 27.01.2020 г. в 10.30 часа бях пред тях в кв.Света троица и видях, че колата е ударена. Колата беше Мазда, тъмно сива на цвят. Номерът незнам. Колата беше паркирана на паркинга пред улицата, след завоя. Беше паркирана отляво по продължението на тротоара. Зад нея и пред нея нямаше други коли. Тротоарът се намираше от лявата страна на колата. Беше увреден десния стоп, бронята вдясно беше вдлъбната и добавката на бронята от дясно. Тя слезна и аз я попитах къде е ударила колата. Когато предишната вечер я оставихме заедно и й нямаше нищо. Тя звънна на застрахователя си, аз си тръгнах. Не съм присъствал на разговор със застрахователя.

На въпроси на юрк.Д. свидетелят отговори:вечерта преди събитието бях с нея и нямаше увреждания. Десислава не съм я питал дали е карала колата през нощта, тя нямаше къде да ходи. Имаше достатъчно разстояние друга кола да завие. Предполагам, че е имало удар с друго МПС. Мястото където е улицата има място да се разминат две коли при паркирани автомобили. Няма разчертани места за паркиране. Няма знаци забраняващи паркирането. Тя е паркирана в ляво, а уврежданията са от дясно на колата.

След инцидента не знам дали Десислава е търсила служебна бележка.

Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

Адв.Б.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.

Юрк.Д.: Моля да отхвърлите предявените искове. Не се доказа, какво е било застрахователното събитие и от какъв характер е и не е приложима застраховка „Каско“. Не следва да се кредитират свидетелските показания, тъй като същите не разясниха нищо, просто е един разказ за това какво е видяно,в рамките на вече случило се събитие. Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК. Моля да ми дадете срок, в който да представя писмена защита. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 2-седмичен срок да представи писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3