Решение № 1669 от 05.12.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1669 гр. Плевен, 05.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20244430103372 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД, във вр. с чл.92, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, във вр. във вр. с чл.99 от ЗЗД.

Пред ПлРС е депозирана искова молба от „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: *** против С. Н. Ц. с ЕГН **********.

Проект за доклад по чл. 146, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК.

Ищецът твърди следните релевантни факти, на които основава претенциите си: Твърди се, че на 05.12.2018 година ответницата С. Ц. сключила по електронен път по силата на ЗПФУР Договор за потребителски кредит № *** със „Сити Кеш“ ООД, по силата на който получила сумата от 450 лева, срещу което се съгласила да върне 9 броя вноски по 110 лв. в срок до 07.09.2019 г., съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 1

40.08 %, както и годишен процент на разходите в размер на 48.42 %. В чл. 31, ал. 3 от Общите условия, страните се съгласили, че Длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки ден забава. В чл. 33, ал. 2 от ОУ било уговорено „Сити Кеш“ ООД да уведомява Длъжника чрез писма, покани, съобщения или други документи, които ще се считат за получени от Кредитора, ако бъдат изпратени на e-mail адрес или доставени на официалните адреси за кореспонденция, посочени от него при подписването на договора за кредит.

Твърди се, че ответницата С. Ц. не изпълнила в срок задълженията си по Договора за кредит. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 13.01.2022г. „Сити Кеш“ ООД като цедент прехвърлило своите вземания към ответницата по процесния договор на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

Длъжникът бил уведомен за цесията на посочения от него настоящ адрес на дата - година, както и със СМС на посочения от него телефонен номер.

Въпреки това не изпълнил в срок задълженията си по Договора за потребителски кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита. При условия на евентуалност се навеждат доводи, че уведомяването на ответницата за цесията следва да се счете за извършено с връчване на исковата молба.

Излага се, че процесните вземания били претендирани от ищеца по реда на чл.410 от ГПК и в производството по образуваното ч.гр.д.*** по описа на ПлРС била издадена съответна заповед за изпълнение, но при условията на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК били дадени указания на ищеца за предявяване на установителен иск за съществуване на вземанията му.

Като следствие от изложеното се отправя искане за постановяване на решение, с което да се признае за установено съществуването на следните вземания на ищеца спрямо ответницата, произтичащи от процесния договор и присъдени в заповедното производство: 1)главница в размер на 450 лв.; 2) договорна лихва върху главницата в размер на 99,15 лв. за периода от 05.12.2018 г. до 07.09.2019 г.; 3)законна лихва за забава върху главницата в размер на 80,61 лв. за период от 07.09.2019 г. до 19.09.2023г., 4) лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията. Претендират се и направените по делото разноски.

Ищецът

„АПС

Бета

България“

2

ЕООД е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът констатира, че на ответницата С. Н. Ц. с ЕГН **********, са редовно връчени преписи от исковата молба и доказателствата, но не е постъпил в срок писмен отговор на исковата молба. Ответницата не се явява и не се представлява от упълномощен процесуален представител в о.с.з., за което е редовно призована. Не е направила и искане делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.

Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание, както и че предявените искове, предмет на делото са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства. Поради това, съдът намира, че са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.

Предвид горното следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което се уважат исковите претенции.

По въпроса за разноските. С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по направените разноски в заповедното и исковото производство, при съобразяване приетото в т.12 от Тълкувателно решение от 18.06.2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК. В заповедното производство са били сторени разноски за държавна такса в размер на 25лв., а разноските за юрисконсултско възнаграждение се определят от съда на 50лв. по правилото на чл.78, ал.8 от ГПК, изм. ДВ бр.8 от 2017г., във вр. с чл.37, ал.1 от Закона за правната помощ, във вр. с чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ или общо разноски в размер на 75лв. В исковото производство ищеца е направил разноски за държавна такса в размер на 50лв. и 100лв. за юрисконсултско възнаграждение или общо 150лв. Така направените разноски са изцяло дължими, с оглед изхода на спора.

Воден от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че 3

С. Н. Ц. с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, ДЪЛЖИ на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, следните суми: сумата от 450лв., представляваща главница; сумата от 99,15лв., представляваща договорна лихва за периода от 05.12.2018 г. до 07.09.2019 г.; сумата от 80,61лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 07.09.2019 г. до 19.09.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по ч.гр.д. № ***на ПлРС - 21.09.2023г., до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №2963 за изпълнение на парично задължение от 21.09.2023г. по ч.гр.д.*** по описа на ПлРС.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, С. Н. Ц. с ЕГН **********, с настоящ адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 75лв., представляваща деловодни разноски в заповедното производство и сумата от 150лв., представляваща разноски в исковото производство.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се връчи неприсъственото решение на страната, срещу която е постановено, като й се укаже наличието на възможност за отмяна на постановения съдебен акт по чл. 240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4