Споразумение № 1437 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1437 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110212427 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. И. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П. Л. - редовно призован, се явява.

СРП с представител прокурор Янева.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия, съгласно представена лична карта, както следва:

С. Й. И., ЕГН **********, роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, с българско гражданство, разведен, със средно техническо образование, с месторабота „,,***''“ ООД на длъжност ,,***'', с поС.ен и настоящ адрес гр.

София, кв. „,,***''ци“, ,,***'', неосъждан.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

1 подсъдимия в настоящето

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на подсъдимия, а именно правата му на защита.

Липсват формални пречки за разглеждане на делото по предвидените диференциални процедури. В тази връзка със защитника сме обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде сключено в днешното съдебно заседание.

Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Не се налага обединяване или разделяне на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Подкрепям изцяло становището на прокурора.

Обсъдихме споразумение, което ще представим и молим да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания от воденото производство до момента. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 12427/2026 година, по описа на СРС, НО, НАМИРА следното:

Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото е родово и местно подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

2

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимия не взета мярка за неотклонение, като СЪДЪТ НАМЕРИ, че и към настоящия момент не се налага промяна в това положение.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото с други производства.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29-та НПК.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение упражнявана спрямо подсъдимия С.

И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7

/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22

НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 -та НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.