Решение № 65 от 30.09.2025, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Костинброд, 30.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Николов при участието на секретаря М. Г. Г. като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Административно наказателно дело № 20251850200097 по описа за 2025 година Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН .

Обжалван е електронен фиш серия К№ 10476321, издаден от ОДМВР – София, на П. Б. Т., ЕГН**********, с адрес гр. П., , с което на жалбоподателя, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 189, ал. 2, т. 3 от ЗДвП , за нарушение на чл. 21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП .

Жалбоподателят по съображения, подробно изложени в жалбата, моли съда да отмени процесния електронен фиш като незаконосъобразен.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят не се явява, не се явява и упълномощения от негова страна адвокат, като с писмена молба се поддържа жалбата и се отправя искане за отмяна на обжалвания акт.

Административнонаказващият орган - ОДМВР - София, редовно призован, не изпраща представител, като е взел писмено становище, с което моли съдът да потвърди обжалвания електронен фиш и претендира разноски.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

1

Жалбата е подадена в срок, от лице имащо правен интерес да я обжалван, срещу акт подлежащ на съдебен контрол и пред местно и родово компетентен съд, поради което се явява допустима.

Разгледана по същество се явява основателна, поради следните съображения:

Електронен фиш серия К№10476321, е издаден срещу жалбоподателя за това, че на 22.08.24г., 16,56 часа, област Софийска, община Костинброд, път 2-81, 12+500 км., с посока на движение от гр. Монтана към гр. София/, е управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел „530Е“, с рег. №******, при ограничение на скоростта от 60 км/ч /сигнализирано с пътен знак В26 и отчетен толеранс от 3 км/, като нарушението е било установено и заснето с техническо средство за скорост ARH CAM S1, като е установена стойност на скоростта от 85 км/ч, което е с 25 км/ч над разрешената скорост.

Нарушението е било квалифицирано като нарушение на чл. 21, вр. ал.2, вр.чл.21, ал.1 от ЗДвП.

При така изложената по делото фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

По делото беше приобщена справка за собственост от АИС- към МВР, от която е видно, че лек автомобил марка „БМВ“, модел „530Е“, с рег.

№****** се явява собственост на фирма „Х.К.“ ООД, ЕИК******, с посочен ползвател Г.Б.Б., ЕГН*******, считано от дата 29.03.24г./преди съставяне на обжалвания ЕФ/.

Към административно наказателната преписка не е видно доказателство, от което да може да се направи заключение, че жалбоподателят е бил водач на процесния автомобил в съответния ден, липсва и декларация от собственик в тази насока.

Съдът намира, че при липсата на каквото и да било доказателство в тази насока не може да се приеме, че е извършено твърдяното нарушение на пътните правила за движение на МПС, така както са отразени в обжалвания ЕФ от страна на жалбоподателя.

По своята същност този порок представлява съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до неправилно ангажиране на административно- наказателна отговорност спрямо жалбоподателя, порок, 2 който не може и не следва да бъде саниран в производство. настоящото съдебно

При тези съображения съдът намира, че не е необходимо да се обсъждат другите наведени с жалбата възражения и оплаквания, както и останалата част от доказателствения материали по делото.

С оглед изхода на делото, в тежест на АНО следва да се възложат претендираните разноски за адвокат от страна на жалбоподателя, които съобразно ангажираните доказателства по делото са в размер на 400 лева.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН , съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло електронен фиш серия К№ 10476321, издаден от ОДМВР – София, на П. Б. Т., ЕГН**********, с адрес гр. П., с което на жалбоподателя, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 189, ал. 2, т. 3 от ЗДвП , за нарушение на чл. 21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП .

ОСЪЖДА ОДМВР- София да заплати на П. Б. Т., ЕГН**********, с адрес гр. П., сумата от 400 лева, представляваща разноски по делото за адв. възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София област в четиринадесетдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________ 3