Протокол № 49 от 29.04.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Смолян, 24.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20235400900043 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Национална агенция за приходите - гр. София, управителят - редовно призован, не се явява. За него се явява ст. юрк. Ил. Д. - надлежно упълномощен.

Ответникът „Индустриален бетон“ ЕООД - с. Борино, общ. Борино, обл. Смолян, управителят - редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

Ответникът „БМ Лизинг“ ЕАД - гр. София, управителят - редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От същия е постъпило становище, чрез юрк. Ан. Т., за даване ход на делото, няма въпроси към призования свидетел и даване ход по същество.

Свидетелката Е. С. Д., редовно призована, се явява лично.

Ст. юрк. Д.: Моля да се даде ход, не са налице пречки.

Съдът счита, че следва да се даде ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Съдът сне самоличността на водения свидетел както следва:

Е. С. Д., 43 години, живуща в с. Борино, магистърска степен на виеше икономическо образование, омъжена неосъждана, с основен трудов договор в Агенция за социално подпомагане като социален работник и втори трудов договор в Държавно предприятие по дървообработка - с. Борино като главен 1 счетоводител, без възражение личните данни да се запишат в съдебния протокол, с ЕГН **********.

Съдът напомни на свидетелката за отговорността по чл. 290 от НК, за което същата обеща да говори истината.

Въпрос от ст. юрк. Д. : Бихте ли ми казала в какъв период от време осъществявахте счетоводното обслужване на дружеството „Индустриален бетон“?

Св. Д.: Беше за кратък период, мина доста време . От м. октомври 2022 години до януари 2023 година, като процеса на счетоводно обслужване не беше договорен, беше доста хаотично, беше с инцидентни обаждания по телефона, за да се спазят законовите срокове за подаване на информация.

Въпрос от ст. юрк. Д. : За този период за който извършвахте счетоводното обслужване, дружеството беше ли регистрирано по ДДС, имаше ли наети на трудов договор лица?

Св. Д.: Да, беше регистриран. Самата регистрация по ДДС беше за кратък период. Своевременно аз сигнализирах за това каквото се случва, тъй като на мен ми се пращаха документи и на втория месец установих, че нещо не е редно с тази фирма. Просто като подавах ДДС и имаше периодичен контрол за тази фирма, а управителя не беше в Борино. Тогава просто споделих, че големите задължения, които се трупат в рамките на 1-2 месеца не се плащат при положение, че се обеща че ще се плащат и просто казах, че трябва да се наблюдава тази фирма и по някакъв начин да бъде спряна, за да не продължи злоупотребата. Аз останах с такива впечатления, това си бяха лично мои интерпретации. Но бях убеждавани, че ще бъдат платени осигуровките, имаше назначени вече във фирмата, но осигуровки, ДДС от първия месец не са плащали. За мен беше обезпокоително, че се поемат големи задължения, които не се изпълняват. По принцип те ми изпращаха фактурите, дали по трето лице, дали по „Еконт“, изпращаха ми се ксерокопия.

По имейл - един-два пъти да съм получила някоя фактура. Аз ги осчетоводявах. В последния момент ми се обаждах да направя поне ДДС, за да не изпуснат срока. Като се изготви ДДС, за мен уж приключваше в този месец ангажимента с тях, тъй като беше времена услуга. Да, но така стана от НАП като идват да ги търсят, тъй като ме познаваха и обърнаха към мен.

Обясних им, че момчето не е тука и са изрядни нещата. След това се наложи 2 да му поискам банковите извлечения м. януари, за да видя дали тези платежни, които съм пускала да ги платят дали са платени, защото аз реално не знаех реално м. ноември и м. декември дали плащат, какво правят. Просто им правех ДДС. Само идват фактури. Исках да засека по някакъв начин това, което ми дават е достоверно и аз да се убедя, защото като видях нова фирма с такива големи стойности, някак си не е ОК. Съответно като ми пратиха банковите извлечения видях ситуацията каква е: много налични пари в касата, пари някъде се превеждат незнайно къде, на какво основание, големи тегления, в голям размер. Така и нямам обяснение, тъй като и нямам преки наблюдения върху самия управител. Аз не съм имала и много лични контакти с него, тъй като ни казаха, че те работят в София, а аз съм в Борино. Тогава тези лични наблюдения нямам, но самите стойности, самият документооборот за мен беше обезпокоително.

Въпрос от ст. юрк. Д. : Казахте, че на база на получените фактури сте изготвяли справките-декларации по ДДС, в тази връзка кой и по какъв начин подаваше същите към НАП? По електронен път ли бяха подавани?

Св. Д.: По принципа законът е такъв - трябва да са по електронен път, а изготвените файлове ги представях на управителя на „Индустриален бетон“ по имейл и те с електронен подпис пускаха декларациите.

Въпрос от ст. юрк. Д. : А, електронния подпис на чие име беше?

Св. Д.: На управителя М. Х..

Въпрос от ст. юрк. Д.: Отбелязано е, че Вие сте изготвили въпросните декларации, а управителя на дружеството беше ли запознат с декларирания резултат, респ. дължимия от дружеството ДДС по справките декларации?

Св. Д.: По принцип да, защото той получаваше платежни, които трябваше да бъдат изпълнени в банката съответно, а и той самият ме уваряваше, че ще ги платят в най-скоро време като им дойдат плащанията на големите фактури.

Въпрос от ст. юрк. Д.: Правя едно искане, господин Съдия. Моля да се предяви на свидетеля Справка-декларация по ДДС с вх. № 21001438117 от 12.12.2022 г. за данъчен период м. ноември 2022 година. Искам да попитам бихте ли ми казали по въпросната декларация дължи ли дружеството ДДС на бюджета?

3

Съдът не допуска до отговор въпросът на процесуалния представител на ищеца, поради правната му квалификация.

Въпрос от ст. юрк. Д.: По въпросната декларация и по въпросното задължение, което дружеството декларира, управителят към датата на подаване на декларацията, знае ли за така определения резултат - ДДС за внасяне към бюджета.

Св. Д.: Да, винаги се е знаел - и за сроковете, всичко се знае. Както ви обясних при мен беше временно и аз винаги съм била коректна и съм държала да си изпълнят задълженията и аз да нямам ангажимент с тях.

Въпрос от ст. юрк. Д. : Спомняте ли си дружеството да е имало други публични задължения освен това, което обсъдихме преди малко по въпросната декларация преди малко, знаете ли дали някаква част от тези задължения да са изплащани към бюджета?

Св. Д.: По принцип, тъй като нямам достъп да разглеждам тези фактури и до пълната счетоводна документация, нито съм упълномощено лице. Всъщност само това, което аз съм изготвяла за това имах информация и от банковите извлечения, е тази информация съм разполагала. Нямало е как аз да изискам някаква такава информация.

Въпрос от ст. юрк. Д.: Спомняте ли си „Индустриален бетон“ да имаше подадена Годишна данъчна декларация за 2022 г., респ. какъв беше финансовия резултат - на печалба ли беше дружеството?

Св. Д.: Годишната данъчна декларация аз я подадох след съответните посещения на служители от НАП. Казах: ,Да, добре“, макар че не ми беше голямо желанието, добре ще я подам, за да може да е коректно, да си излезе задължението, което си е такова. Не го помня резултата. По принцип имам и други фирми. След това посещение на служители от НАП станах все поподозрителна какво се случва и как се отразява и се налагаше да поема ангажимента да подам на тази фирма нещата, макар че нямах такова желание.

Въпрос от ст. юрк. Д.: Вие споменахте, че има подадена Годишна данъчна декларация, но не помните финансовия резултат, а помните ли дружеството да е разпределяло дивидент?

Св. Д.: Да, помня това, тъй като това решение за дивиденти те от София го изпратиха и ме попитаха как се отразява съответно и изготвих файловете, 4 дори по телефона обясних как има процедура да се направи, да си я пуснат.

Доколкото си спомням, вече по спомен, като цифри няма да ги цитирам, защото наистина не ги помня, но имаше задължение за осигуровки на работници, на ДДС, корпоративен данък и дивиденти. Относно изплащането на дивидент: Явно управителя е искал да си вземе пари от дружеството и си декларира, че си взема пари и си декларира, че дължи данък. Наясно е, че за тези пари, които той ползва от дружеството трябва да плаща данък. С дивидента се намалява касовата наличност, а не се намалява данъчния резултат. Разпределението на дивидентите не влияе на данъчния резултат. То е вземане от данъчния резултат, т.е. вземане на свежи пари от фирмата. А дружеството е на доста добра печалба. Претендирам за направените от мен разноски.

Ст. юрк. Д.: Нямам повече въпроси.

С оглед претенцията на свидетелката да й бъдат изплатени направените разноски за явяването й в днешно съдебно заседание, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

На свидетелката Е. С. Д. да се изплатят 50 лева от внесения депозит.

Ст. юрк. Д.: Считаме делото за изяснено.

Предвид становището на ищеца, липсата на становище на първия ответник и становището на втория ответник за даване на ход по същество, Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното дирене

Дава ход по същество.

Ст. юрк. Д.: Уважаеми господин Съдия,

Считаме така предявения от нас иск с правно основание чл. 216, ал. 1, т.

4 от ДОПК за основателен, поради което молим с Вашият съдебен акт да обявите сключената на 21.12.2022 година разпоредителна сделка между ответниците по отношение на Държавата за относително недействителна.

Считаме, че са налице всички елементи - както обективните, така и субективни елементи от състава.

Относно подробни съображения, моля да ми дадете кратък срок за представяне на писмени бележки.

5

Моля да ни присъдите разноски, съобразно представения Списък на разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 27.05.2024 година.

Дава на страните 10-дневен срок, считано от днес, за представяне на писмени защити.

Заседанието се закри в 10:20 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

6