Акт от 25.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3318 гр. София, 25.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА при участието на секретаря Т. Й. Ц. като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело № 20211110122067 по описа за 2021 година

Предявени са от ищеца К. Ф. срещу С. у. "С. К. О." осъдителни искове с правно основание чл. 49, във вр. с чл. 45 ЗЗД за заплащане на сума в размер на 48 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на 3 броя такси за издаване на академична справка от университета в гр. С., заплатена на 27.11.2020г., 6000 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи – неполучаване на трудово възнаграждение като лекар в И. за периода от 09.12.2020г. до 19.04.2021г., както и 2000 евро, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпян нервен срив, душевни страдания и психически травми, като имуществените и неимуществените вреди са в резултат на противоправни действия и бездействия на служители на ответника, които не са спазили своевременно нормативните изисквания за реда за признаване на завършен период на обучение в чуждестранно висше училище и това е довело до забавяне в издаването на диплома на ищцата за завършено висше образование с 3 месеца.

Ищецът К. Ф. твърди, че след положен тест за прием през 2014г. е била приета за обучение в трети курс, специалност „Медицина“, с обучение на английски език в С. у. "С.

К. О." с дата на записване 01.10.2014г., като се била прехвърлила от друго висше учебно заведение- университет в гр. С., Република И.. Сочи, че представила изискуемите документи, в частност и Академична справка от университета в гр. С. за признаване на завършен период на обучение и след съответната констатация от страна на ответника, била записана да се обучава в С. у.. На 12.10.2016г. била издадена Заповед № РД-20-1416 на ректора на СУ за записването й като студентка в редовна форма на обучение. Твърди, че 1 обучението продължило шест години в периода от 01.10.2014г. до 05.06.2020г., с фак. № 60179. Сочи, че изискванията към записването, съдържанието, продължителността на обучението и дипломирането били дефинирани в Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалностите „Медицина“ и „Дентална медицина“ за образователно-квалификационна степен „Магистър“. Поддържа, че издадената диплома по чл. 4, ал. 2 от Наредбата дава право да се упражнява професията „лекар“. На 11.09.2020г. положила успешно последния си държавен изпит, за което бил издаден Протокол от държавна изпитна комисия № 002 от 11.09.2020г. Твърди, че не получила диплома заради бездействие на служители на ответника, които не били спазили нормативно предвидена процедура по признаване на завършен период на обучение в чуждестранно висше учебно заведение- не била сформирана комисия, не били предприети нужните действия, не било направено необходимото, още по-малко с дължимата грижа и съответстващо на предписаното от закона добросъвестно поведение от страна на ответника.

С имейл от 25.11.2020г. била уведомена, че няма да получи дипломата си, както и че отново трябва да представи Академична справка за завършен период на обучение от университета в гр. С., за което била заплатила сумата от 48 евро. Трябвало и отново да заплати такса от 270 лева с равностойност 139 евро, която била необходима за разглеждане на документи за признаване на завършен период на обучение в университета в гр. С.. Сочи, че живее в И., като разстоянието и липсата на комуникация с ответника, който вече не отговарял на имейлите и телефонните й обаждания, както и неяснотата какво се случва и ще получи ли диплома и кога й докарали нервен срив. На 08.02.2021г. било преценено, че таксата от 270 лева не била дължима и сумата била възстановена по банковата й сметка. Вследствие на действията и бездействията на ответника била претърпяла силен психо-емоционален стрес, изпаднала в депресия, чувствала се провалена и без перспектива. Сочи, че преживяното я променило коренно, като се затворила в себе си, не излизала, не желаела да общува с близки и приятели, плачела непрекъснато, като се наложило да посети лекар, който й бил изписал антидепресанти, а майка й се опитвала да я успокои. На 10.02.2021г. в имейл ръководител на сектор „Прием на студенти“, отдел „Образователни дейности“ на СУ посочил, че отново трябва да внесе такса от 270 лева и да подаде документи за признаване на период на обучение в С.. Твърди, че МОН с писмо с изх. № 1108 от 22.02.2021г. посочил, че не е причина за забавянето в издаването на дипломата, а СУ не е представил документите, които удостоверяват, че при записването й е била извършена процедура по признаване на завършен период на обучение в чуждестранно висше училище. На 04.12.2020г. тези документи били изискани от СУ. На многократни запитвания получавала отговор, че преписката е в Медицински университет и няма произнасяне. На 18.03.2021г. получила имейл, че дипломата й е издадена. Дипломата била издадена след три месеца забавяне[1]вместо на 09.12.2020г., на 10.03.2021г. Поддържа, че в резултат на недоглеждане и непредприемане на нормативно регулирани задължителни действия от служители на ответника, а именно че при записването й не била извършена задължителната процедура по признаване на завършен период на обучение, дипломата й била издадена с три месеца по-късно и от това за нея произтекли вреди. Твърди, че претърпяла имуществени вреди в 2 размер на 48 евро, изразяващи се в такси за издаване на повторно поискани документи от университета в гр. С., както и пропуснати ползи от нереализирани очаквани заплати, които е щяла да получи, ако дипломата й е била издадена на време в размер на трудово възнаграждение за три месеца, от по 2000 евро на месец, както и неимуществени вреди, изразяващи се в преживян нервен срив, психо-емоционален стрес и травми, душевни страдания, непрекъснато безпокойство и тревоги, довели до необходимост от прием на антидепресанти. Поддържа, че именно като последица от виновното и противоправно поведение на служители на ответника е преживяла негативни изживявания, свързани с преживения стрес, унижение, потиснатост, безпокойство и непрекъснати тревоги. Счита, че служители на ответника не са извършили навреме предписани действия относно реда за признаване на завършен период на обучение в чуждестранно висше училище, допуснали са пропуски и са проявили небрежност, изразяваща се в загуба на представени от нея документи от университета в гр. С.. С уточнителна молба от 10.05.2021г. ищецът е посочил, че общият размер на исковата претенция е 8048 евро, като сумата от 48 евро е заплатена на 27.11.20г. и е във вид на таксови марки- 3 броя по 16 евро. Сочи, че заплатеното адвокатско възнаграждение е по делото и не е част от исковата претенция. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който се оспорват предявените искове. Изложени са твърдения, че са неоснователни доводите, че не е спазен нормативно разписаният ред при записването на ищцата в С. у..

Сочи, че процедурата по признаване на завършен период на обучение в чуждестранно висше учебно заведение е завършена през 2016г. Съгласно чл. 15, ал. 2 от Наредбата за държавните изисквания за признаване на придобито висше образование и завършени периоди на обучение в чуждестранни висши училища висшето училище организира дейността по признаване на периоди на обучение при условия и по ред, определени в правилника за устройството и дейността му, и при спазване на установените изисквания за придобиване на висше образование по същата и/или по сродна специалност в българските висши училища. Поддържа, че съгласно чл. 14, ал. 2 от Правилника на СУ експертите в университета изготвят писмени становища за признаване или отказ. Твърди, че становище по чл. 14, ал. 3 от Правилника за К. Ф. било изготвено от проф. дбн В. Г., експерт в професионални направления 7.1. Медицина, 7.4 Обществено здраве и 7.5 Здравни грижи към Експертния съвет по природни науки, математика и информатика на СУ. От становището се установявало, че експертът предлага на декана да бъдат признати за успешно преминали първи и втори курс от обучението по специалност „Медицина“ и К. Ф. да бъде записана в трети курс. Твърди, че с Протокол от проведен Декански съвет на 12.09.2016г. било взето решение да бъдат признати изпитите, положени в чуждестранно висше училище от К. Ф..

Била издадена и Заповед № РД-20-1416 от 12.10.2016г., с която била записана в редовна форма на обучение срещу заплащане в трети курс на ОКС „магистър“ по специалност „Медицина на английски език“ в Медицински факултет, считано от учебната 2016/2017г.

Сочи, че с писмо с изх. № 04-07-475 от 06.11.2020г. до МОН бил изпратен списък със студенти, които се дипломирали през 2020г. и за които е необходимо да се изпрати 3 холограмен стикер, в който списък фигурирала и ищцата. Едва на 03.02.2021г. МОН с писмо с изх. № 04-07-71 изискали допълнителни документи за студентите, които били завършили част от обучението си в чуждестранно висше учебно заведение. С писмо изх. № 04-07-71 от 23.02.2021г. документите били представени и на 08.03.2021г. СУ получил холограмния стикер от МОН. Възразява срещу претендираното обезщетение за имуществени вреди.

Твърди, че не били представени доказателства, че ищцата била търсила работа, още по-малко, че била получила оферта за такава. Сочи, че не били представени доказателства за размер на обичайно заплащане на начинаещи лекари в И.. Твърди, че макар, че ищцата да не е получила дипломата си на официалното връчване, то служители на ответника не й били казали, че няма да получи такава, а че е налице забавяне до изчистване на документални пречки. Поддържа, че няма представени доказателства за извършени разходи в размер на 48 евро. Искането към съда е да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 12 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Представен е имейл, изходящ от М. Н. от 25.11.2020г., адресиран до К. Ф., в който е посочено, че са получили имейл от Министерство на образованието, в който е посочено, че за да се издаде стикер е необходимо да се изпрати академична справка от обучението в университета в С. с подписи и печати. Посочено е, че има сериозен проблем с дипломата и незабавно следва да се изпрати сканирана академична справка от университета в С..

Изисквало се и решение на Комисията за признаване на периода на обучение, завършено в чужбина.

Представен е имейл, изходящ от А. Б., ръководител сектор „Прием на студенти“, отдел „Образователни дейности“ към С. у. „Св. К. О.“ от 10.02.2021г., в който е посочено, че на 21.12.2020г. доц. Д. А., декан на Медицинския факултет, е пуснала доклад № 70-16-545 за възстановяване на сумата от 139 евро на К. Ф., защото няма нужда от процедура по признаване. На 20.01.2021г. доц. А. била пуснала нов доклад, към който била приложена разписка за платената сума. Преписката била обработена и имало резолюция за възстановяване на таксата на ректора на университета. Посочено е, че К. Ф. трябва да внесе отново тази сума и да подаде документи в сектор „Прием на студенти“ за признаване периоди на обучение.

В представеното писмо с изх. № 1108-6 от 22.02.2021г. по описа на Министерство на образованието и науката е посочено, че специалност „Медицина“ е от регулираните професии, като изискванията към записването, съдържанието, продължителността на обучението и дипломирането били разписани в Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалностите „Медицина“ и „Дентална медицина“ за образователно-квалификационна степен „магистър“. Посочено е, че при проверка на изпълнението на изискванията за обучение на К. Ф., извършена чрез Регистъра на всички действащи и прекъснали студенти и докторанти, е установено несъответствие по признак „продължителност на обучение“. Уточнено е, че представените документи от С. у.