Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 385 от 26.03.2025, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 266/2025
Вид
Определение № 385
Подписан
26.03.2025
В сила
26.03.2025
Състав
Милен Петров, Галина Магардичиян, Васил Петков

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 385 гр. Русе, 26.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен Петров

Членове:

Г. Магардичиян

Васил Петков като разгледа докладваното от Г. Магардичиян Въззивно гражданско дело № 20254500500266 по описа за 2025 година

Постъпила е въззивна жалба от Л. Т. Т. чрез пълномощника й адв. З. П. срещу Решение № 173 от 31.01.2025 г., постановено по гр.д.№ 2710/24 г. по описа на РРС. Решението се обжалва изцяло.

С обжалваното решение съдът е изнесъл на публична продан недвижимият имот, предмет на съдебната делба, както и е осъдил Л. Т. Т. да заплати на Г. Л. Ц. сумата от 1 328лв – обезщетение за ползване на допуснатия до делба имот.

Л. Т. Т. дължи държавна такса за първата инстанция в размер на 2 709.64лв във връзка с извършване на съдебната делба и 53.12лв държавна такса досежно обезщетението за ползване на имота.

При обжалване на съдебното решение в тези му части, Л. Т. дължи по сметка на РОС държавна такса в размер на половината от дължимата за първата инстанция, т.е. 1354.82лв по отношение на извършване на делбата и 26.56лв за обезщетението.

Жалбоподателката е внесла държавна такса в размер на 75лв въз основа на дадените и указания от първоинстанционният съд с Разпореждане № 1773/19.02.2025г., в което обаче таксите по жалбата са определени в грешен размер. С оглед изложеното въззивният съд намира, че жалбоподателката дължи по въззивната си жалба допълнителна държавна такса в размер на още 1304.82лв във връзка с обжалване на решението по извършване на делбата и 1.56лв във връзка с обжалване на обезщетение за ползване на имота.

Освен това във въззивната жалба е налице оплакване срещу първоинстанционното решение в частта за разноските, което въззивният съд намира, че е искане по реда на чл.248 ГПК, по което първоинстанционният съд следва да се произнесе.

По изложените съображения производството по въззивното дело следва да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд за правилно администриране на въззивната жалба като се събере изцяло дължимата от жалбоподателката държавна такса, както и за произнасяне на съда по искането 1 за изменение на решението в частта за разноските, след което делото следва да се върне на РОС за произнасяне на жалбата.

По изложените съображения Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 266/25 по описа на РОС.

ВРЪЩА делото на РРС за администриране на въззивна жалба на Л. Т. Т. вх. № 5772 /18.02.2025г за заплащане на дължимата държавна такса, както и за произнасяне по искането, съдържащо се във въззивната жалба за изменение на решението в частта за разноските, съобразно дадените по-горе мотиви, след което делото да се върне в РОС за произнасяне по жалбата.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2