Определение № 22626 от 22.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22626 гр. София, 22.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-В, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вергиния Мичева

Членове:

Красимир Люб. Кирилов

Герасим Анг. Пенчев като разгледа докладваното от Герасим Анг. Пенчев Въззивно частно гражданско дело № 20231100513063 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 257 и следващите от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищеца М. С. срещу определение № 20059578/28.09.2022 г., постановено по гражданско дело № 20158/2016 г. на Софийски районен съд, с което съдът на основание чл. 248 ГПК е допълнил протоколно определение от 04.07.2018 г. в частта за разноските.

С искова молба, адресирана до Административен съд София-град, /наименувана „граждански иск“ и „частна жалба“/ от М.С. С.а ищцата е предявила срещу Софийски градски съд претенция за присъждане на обезщетение в размер на 20 000 лева за имуществени и неимуществени вреди от невярно удостоверяване, извършено от длъжностно лице „призовкар“ при СГС, на отказ на ищцата да получи съобщение за постановено решение по гр. д. № 432/2014 г. по описа на ОС-Хасково.

Административен съд София-град, съгласно с т. 2 от Тълкувателно постановление № 2/19.05.2015 г. на ОСС от ГК от ВКС и ОСС от I и II колегия на ВАС е постановил, че делата по искове за вреди от незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията на органите на съдебната власт са подсъдни на гражданските съдилища, поради което на основание чл. 118 ГПК във вр. с чл. 203, ал. 2 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ е препратил делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Съгласно чл. 7, ал. 2, изр. 1 ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Разпоредбата е приложима и за въззивния съд. Когато съдът, на който общите правила в ГПК възлагат разглеждането на частната жалба по инстанционна проверка, е ответник по иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, въззивният съд е длъжен да изпрати 1 делото на най-близкия функционално компетентен въззивен съд. /в този смисъл постоянната практика на ВКС - определение № 1165/13.03.2024 г. по ч. гр. д. № 5321/2023 г. 4 ГО и др./. В настоящия случай това е Софийски окръжен съд.

На следващо място, в светлината на чл. 6, § 1 от Европейската конвенция за правата на човека, чиято цел е да бъде гарантирано правото на независим и безпристрастен съд, относими към настоящата хипотеза са постановените от Европейския съд по правата на човека решения по делото „М. срещу България“ от 10.04.2008 г. и по делото „Д. и Х. срещу България“ от 10.05.2011 г., съгласно които, когато исковете се разглеждат от съдилищата, срещу които са насочени и присъдените по тези искове суми се изплащат от бюджета на въпросните съдилища, то тези обстоятелства могат да доведат до съмнение в обективността и безпристрастността на съдиите в съответния съд Ето защо производството следва да бъде прекратено, а след влизане в сила на настоящия съдебен акт, делото следва да се изпрати на надлежния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 11899/2025 г. на Софийски градски съд, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчване на препис на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2