Присъда № 3 от 22.06.2021, Окръжен съд - Сливен

М

О

Т

И

В

И към присъда № 3/22.06.2021 г. по НОХД № 208/2021 г. на СлОС

Съдебното производство е образувано по повод на внесения от Окръжна прокуратура гр.С. обвинителен акт п.д. № 37/2021г. от 10.06.2021г. против АС. В. Й. от с.К., общ.Н.З., обл.С. за престъпление по чл.304а вр.чл.304 ал.1 от НК.

Производството пред СлОС е по реда на глава двадесет и седма от НПК т.е. с проведено съкратено съдебно следствие пред първата инстанция.

В с.з. представителят на Окръжна прокуратура гр.С. заявява, че поддържа обвинението против подсъдимия АС. В. Й. така както същото е било принципно повдигнато срещу него в хода на досъдебното производство, респ. изложено в обвинителния акт.

Намира, че това обвинение е доказано по несъмнен начин от наличните по делото и събрани в хода на проведеното досъдебно производство доказателства. Настоява подсъдимия А.Й. да бъде признат за виновен по повдигнатото срещу него обвинение по чл.304а вр. чл.304 ал.1 от НК, както и да му бъде наложено справедливо наказание за това деяние. Във връзка с последното предлага на подсъдимия А.Й. да се наложат наказания съобразени със степента на обществената опасност на деянието и дееца, а именно - лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да се намали с една трета по реда на чл.58а ал.1 от НК и чието изпълнение да се отложи по реда на чл.66 от НК за изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 200 лв. Предлага и да бъде отнет в полза на държавата предмета на престъплението – трите банкноти от по 20 евро.

Подсъдимият АС. В. Й. заявява, че се признава за виновен по повдигнатото обвинение и по реда на чл.371 т.2 от НПК прави признание на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Защитата на подсъдимия обосновава тезата за наличие на множество смекчаващи отговорността обстоятелства, като в тази връзка предлага на подсъдимия да се наложи наказание при условията на чл.55 от НК т.е. в размер на около седем месеца лишаване от свобода изпълнението на същото да се отложи за минималния изпитателен срок. По отношение на глобата се настоява същата да не бъде налагана.

Подсъдимият лично настоява за определяне на минимално по размер наказание.

От извършения внимателен анализ на събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени по отделно и в съвкупността си, С.ският окръжен съд приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият АС. В. Й. е роден на **г. в гр.Н.З., обл.С.. С постоянен и настоящ адрес в с.К., общ.Н.З., обл.С.. Български гражданин е. Има основно образование. Не е женен, но живее на съпружески начала с АНК. Д. Л.. Не работи на постоянен трудов договор. Не е осъждан /реабилитиран е по право/.

Подсъдимият А.Й. бил правоспособен водач на МПС, категория „В", „М" от 2008 г. и „ВЕ" от 2019 г. Последното му издадено от ОД на МВР - С. СУМПС № 283885369 от 12.02.2019 г. е с валидност до 12.09.2029 г.

В периода 2009 - 2020 г. за извършени нарушения по ЗДвП, срещу него са 1 издадени пет наказателни постановления, всички с наказание „Глоба" от 10 до 250 лева, като за три от тях са му и отнемани точки от контролния талон. За същият период са му съставени също тринадесет фиша, отново всички с наказание „Глоба" от 10 до 50 лева.

Подсъдимият Й. е заплатил всички наложени му глоби. Спрямо него са прилагани през 2014 г. принудителни административни мерки по ЗДвП с временно отнемане на СУМПС и временно спиране от движение на МПС за срок от един месец.

Във връзка с издадена ЗПАМ № РД-14-3189/23.12.2020 г. от Директор РД „Автомобилна администрация" гр. Р. по чл.106а ал.8 от ЗАвП, горепосоченото СУМПС и контролния талон към него на подс. А.Й. били иззети по реда на ЗАвП и съхранявани в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - С. до приключване на процедурата свързана със съдебно обжалване от страна на обвиняемия.

На 01.06.2021 г. около 15.25 часа, дежурните полицейски служители свидетелите К.К. и Ж.С., и двамата на длъжност „младши полицейски инспектор" в група "Териториална полиция", сектор „Охранителна полиция" в РУ - Н.З. при ОД на МВР – С., се били установили в района на кръгово движение на ул. „Васил Левски" до бензиностанция ОМВ в служебен и обозначен като такъв автомобил марка „Киа" с рег.№ СВ 5498 KB, оборудван и с камери за видеонаблюдение. Дежурните полицейски служители осъществявали дейност по осигуряване безопасност на пътното движение, като и двамата били поименно включени в Заповед № 343з-2874/18.12.2018 г. на Директор ОД на МВР - С., съгласно която разполагали с правомощия по издаване на фишове за налагане на глоби, съставяне на АУАН и осъществяване на контролна дейност по ЗДвП.

При изпълнение на служебните си задължения, на посочените дата, час и място, полицейските служители – свидетелите К. и С. възприели движещ се с посока юг-север /от кръговото движение в гр. Н.З. към с. К., общ. Н.З./ по път III-662 лек автомобил „Мерцедес 212Д Спринтер" с peг. № СН 1183 АХ, управляван от подс. А.Й.. Последният, след като възприел служебният автомобил на полицията рязко ускорил скоростта си на движение, по която причина бил последван от полицейските служители с подаване на светлинен и звуков сигнал с цел спирането му за проверка. Подсъдимият Й. се съобразил с подадения му сигнал и спрял около 15.30 часа на път III-662, км.2+800 в участък от землището на с. К., общ. Н.З..

След установяване на самоличността му и на тази на пътуващата на предна дясна седалка свид. АНК. Д. Л., подс. А.Й. не представил СУМПС и контролен талон, а единствено АУАН, от който било видно, че свидетелството му за управление на МПС е иззето по административен ред. Същата информация се потвърдила и при извършена на място проверка от полицейските служители със служебен таблет.

Подсъдимият Й. бил запознат от служителите на РУ - Н.З., че за установеното от тях нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, касаещо управление на МПС след лишаване от това право по административен ред ще му бъде съставен АУАН, наред с което следва да бъде приложена и предвидената в чл.171, т.2а, б."а" от ЗДвП принудителна административна мярка за прекратяване регистрацията на МПС с фактическо изземване на регистрационните номера.

Разбирайки това, подс. А.Й. заявил, че е съгласен да му бъде съставен АУАН, но започнал да моли да не му изземват регистрационните номера на автомобила, с който изхранвал прехраната си. Въпреки молбите на обвиняемия, свид. С. започнал да съставя в служебния таблет АУАН. Същевременно, свид. К. се насочил към багажника на служебния автомобил марка „Киа" с рег.№ СВ 5498 KB за да вземе инструмент за сваляне 2 на регистрационните номера на управляваното от подс. А.Й. МПС. Възприемайки случващото се, подс. А.Й. се приближил до свид. К. и в отворения багажник на служебния автомобил предложил с думите „Да се почерпите и да не ми сваляте табелите" и дал подкуп изразяващ се в 3 бр. банкноти с номинал от по 20 евро.

Свид. Кирмев и свид. Л. възприели и действията и думите на подс. А.Й., а свид. С. чул изреченото от подсъдимия.

С оглед недвусмислените действия на подс. А.Й., като такива предлагащи и даващи имотна облага за неизвършване на служебните им задължения по съставянето на АУАН и прилагане на принудителна административна мярка, полицейските служители незабавно задържали подсъдимия, разяснявайки му че е извършил престъплението подкуп и уведомили дежурния в РУ - Н.З. за случилото се.

На място, за времето от 16.00 часа до 16.30 часа на 01.06.2021 г. е извършен оглед на местопроизшествие, при който в багажника на служебния автомобил марка „Киа" с рег.

№ СВ 5498 KB са открити и иззети 3 бр. банкноти с номинална стойност от по 20.00 /двадесет/ евро със серийни номера UD9159614478, ZC0175637642 и RA4097008689, запечатани със стикер № А 1908/01.06.2021 г. на ОД на МВР - С..

На подс. А.Й. бил съставен АУАН № 318820/01.06.2021 г. серия GA по чл.150а, ал.1 от ЗДвП по който обвиняемият не направил възражения.

От приложената по делото справка peг. № 343р-6879/02.06.2021 г. от Венелин Алексиев - Началник отдел «Административен» при ОД на МВР -С. и приложените към нея материали е видно, че към 01.06.2021 г. свидетелите КР. ИВ. К. и Ж. АНГ. СТ. са били служители на длъжност „младши полицейски инспектор" в група "Териториална полиция", сектор „Охранителна полиция" в РУ - Н.З. при ОД на МВР - С., считано от 01.03.2015 г. за К. и от 03.12.2018 г. за С.. С оглед заеманата от тях длъжност, утвърдените им длъжностна характеристика и Заповед № 343з-2874/18.12.2018 г. на Директор ОД на МВР - С., същите са разполагали с компетентност по съставянето на АУАН по ЗДвП, като част от служебните им задължения, които им качества и компетентност, ведно с включването им в дежурство за процесната дата налагат извода, че същите са полицейски орган по смисъла на чл.304а от НК и чл.57, ал.1 от ЗМВР.

Фактическата обстановка, такава каквато е възприета от съда се покрива с изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт и същата не се оспорва от страните.

С оглед на разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК съдът прие за установени обстоятелствата изложени, като се позова на направеното самопризнание от страна на подсъдимия и на доказателствата събрани в досъдебното производство, които го подкрепят.

Така описаното непосредствено по-горе като фактическа обстановка настоящият съд прие за установено по несъмнен и безспорен начин, в резултат на извършения от съда внимателен и подробен анализ на всички събрани в хода на проведеното досъдебно производство доказателства и доказателствени средства, съответно преценени както поотделно, така и в съвкупността си - обясненията на подсъдимия А.Й. /депозирани в хода на досъдебното производство/; показанията на свидетелите К.К., Ж.С., Д.М. и А.Л.

/депозирани в хода на досъдебното производство/; писмените доказателствени материали, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, длъжностна характеристика за длъжност „младши полицейски инспектор", акт за встъпване в длъжност на Ж. АНГ. СТ., заповед за назначаване на КР. ИВ. К., справка за нарушител/водач за подс. АС. В. Й., 3 справка сектор „ПП" при ОД на МВР – С., Заповед № 343з-2874/18.12.2018 г. на Директор ОД на МВР – С., справка за съдимост, декларация за СМПИС ; веществените доказателства - 3 бр. банкноти с номинална стойност от по 20.00 /двадесет/ евро със серийни номера UD9159614478, ZC0175637642 и RA4097008689, поставени в полиетиленов плик, запечатани със стикер № А 1908/01.06.2021 г. на ОД на МВР - С..

Съдът прецени обясненията на подс. А.Й. изхождайки от обстоятелството, че наред с качеството си на доказателствено средство като всички останали доказателствени средства, тези обяснения представляват и негово основно средство за защита, още повече, че той е в най-голяма степен заинтересуван от изхода на делото, а и не носи наказателна отговорност в случай, че изнесе факти, които не отговарят на действителността. В конкретния случай неговите обяснения, депозирани в хода на досъдебното производство, не носят конкретна информация относно обстоятелствата, предмет на установяване и доказване в настоящото наказателно производство, доколкото подсъдимият само заявява, че се признава за виновен по повдигнатото против него обвинение и съжалява за стореното.

Съдът намира, че следва да се кредитират показанията на свидетелите К.К., Ж.С. и Д.М., доколкото същите са относими към предмета на доказване и допринасят за изясняването на съществените обстоятелства от него. И тримата свидетели са полицейски служители, като първите двама са извършили проверката на подсъдимия и са установили обстоятелството, че свидетелството му за управление е отнето. Свид. К. е възприел подхвърлянето на трите банкноти от по 20 евро в багажника на служебния автомобил, а заедно със свид. С. са възприели и думите на подсъдимия - „Да се почерпите и да не ми сваляте табелите". Свид. М. е пристигнал на мястото на произшествието по-късно, след задържането на подсъдимия, и е възприел поведението му вкл. настояването да му бъде съставен акт за установяване на администгративно нарушение, но да не му се свалят регистрационните табели на автомобила.

Разпечатката съдържа 35 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4c9e24d3-9435-410c-b09e-52e6edc7e36a