Споразумение № 328 от 16.10.2019, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2019

Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Десислава Садова сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 696 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 11.15 часа се явиха:

Страна

Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –прокурор Десислава Садова.

Подсъдимият

Н.С., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява лично и с адв.В.В., назначен служебен защитник от Досъдебното производство.

Свидетел М.С.М., редовно призован, не се явява.

Свидетел К.А.Ч., редовно призован, не се явява.

Преводач от пащу език – М.Н.Х., редовно призован, се явява.

Адв. В. –

Да се даде ход на делото. Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от езика пащу. Нямаме възражения да се назначи за преводач М.Н.Х..

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Н.С. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от езика пащу в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Н.Х., който да извърши устен превод от български език на пащу и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Н.С., преводач М.Н.Х., който да извърши устен превод от български език на пащу и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М.Н.Х., роден на *** ***, афганистанец, български гражданин, живущ ***, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач М.Н.Х.

– Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М.Н.Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

ДА се издаде РКО.

По хода на делото

Прокурорът –

Да се даде ход на делото.

Адв.В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н.С. (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимият, чрез преводача.

Подсъдимият Н.С., роден на ***г. в гр.Кундуз,

Р.Афганистан, пащун по произход, гражданин на

Афганистан, живущ в гр.Кундуз, Афганистан, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан.

Съдът, на основание чл.

272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия Н.С..

Подсъдимият Н.С. (чрез преводача) – Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК,

Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, преводача и секретаря.

Адв.В. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият Н.С. (чрез преводача) – Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК,

Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Н.С. (чрез преводача) – Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам доказателствени искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство.

Постигнахме споразумение с адв.В. – служебен защитник на подсъдимия Н.С. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв.В. – Действително сме постигнали споразумение.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което