Протокол № 849 от 04.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 849 гр. София, 04.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА при участието на секретаря ВАНЯ КР. КИТАНОВА ЧЕРВЕНКОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА Гражданско дело № 20211110149137 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Ищците В. Ч. С. и ЛЮБ. Ч. С., действащи със съгласието на своя дядо Д.

ХР. С. - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явява се лично Д.С. и с адв. Георгиева, с пълномощно представено по делото.

Ответникът Д. П. Ч. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Б., с пълномощно по делото.

Ответникът Ч. Д. С. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва справка от НАП от 25.01.2022 г. и даде възможност на страните да се запознаят.

Адв. Георгиева – Представям документи, предвид дадената ми възможност с препис за другата страна.

СЪДЪТ даде възможност на другите страни да се запознаят с днес 1 представените документи.

Адв. Георгиева – Да се приеме справката от НАП.

Ответникът С. – Да се приемат справката от НАП и документите.

Адв. Б. – Оспорвам служебна бележка и фактура, която се прилага в днешното съдебно заседание по отношение на служебните бележки оспорвам, че не е посочено кой е заплатил тези суми през този период имаше онлайн обучение за всички ученици и не е ясно каква е тази сума. Второ по отношение на фактурата какво обучение и за какво смятам, че не трябва да се прилага по делото.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета справка от НАП от 25.01.2022 г. и днес представените документи, като същите съдът ще цени в акта си по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА справка от НАП от 25.01.2022 г. и днес представените документи, като писмени доказателства по делото.

Страните /поотделно/ доказателства.

- Нямаме други искания за събиране на

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Георгиева – Моля да уважите предявените искове. Смятам, че по делото се доказаха нуждите на непълнолетните деца и възможността на ответницата да заплаща поисканата издръжка. Относно иска по отношение на втория ответник се доказа издръжката от него да бъде заплащана чрез бабата и дядото, при които са настанени децата. Претендирам разноски, като прилагам списък. Моля за писмени бележки.

Адв. Б. – Моля да отхвърлите претенцията до размер. Считам, че найреално и с оглед нуждите на децата и възможността на моята доверителка да заплаща общо около 400 лв., дори предстоящото увеличение на минималната работна заплата, ние считаме, че тя по 200 лв. може да дава за в бъдеще.

2

Считам, че не е доказано и не би следвало да заплаща издръжка една година назад. Представиха се доказателства, че парите идвали по нейната сметка от бащата са преведени на бабата, която е гледала децата, с оглед на това и всички доказателства, считам, че не следва да бъдат приемани. Претендирам разноски, за което представям списък.

Ответникът – Считам, че за този период съм изплащал директно към бабата и дядото и не са получавали от нея никакви пари за този период, това което са получавали една година назад са плащани от мен. Майката не е превеждала нито един лев към бабата и дядото за издръжка и обгрижване на ищцата.

Адв. Георгиева – Ответницата с парите на бащата желае да освободи себе си от издръжка, колкото до вдигане на минималната работна заплата се увеличиха разходите за децата, което изпитваме всички. Поисканата от нас издръжка е адекватна.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 17.02.2022 г., от когато съобразно разпоредбата на чл.315, ал.2 ГПК тече срокът за неговото обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:06 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3