Протокол № 7443 от 03.12.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7443 гр. Пловдив, 03.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев

Съдебни

Зоя Петрова Кузманова заседатели: Христина Михайлова Георгиева при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Мирослав Емилов Йосифов (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20215330205050 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К., редовно призован, се явява лично и с адв.

Д.Р., служебен защитник от ДП.

ЗА ПОСТРАДАЛОТО ДРУЖЕСТВО „МАКСИМА БЪЛГАРИЯ“ –

ЕООД, редовно призован чрез П.К., не изпраща представител.

ЗА ПОСТРАДАЛОТО ДРУЖЕСТВО „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ“ –

ЕООД, редовно призован, за него се явява представител В. Б..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям и моля да се приеме вносна бележка за сумата от 1077,65 лева представляващи възстановени имуществени щети по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената вносна бележка.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват 1 всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО

ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Н. Н. К. – **г., б. г., р. п., с основно образование, неработещ, неженен, осъждан, живущ по постоянен адрес: гр. П., ул. „И. К.“ № *** ЕГН **********.

Сне се самоличността на представляващия Кауфланд лица:

В.С.Б. – ** г., б., б. г., неженен, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. К.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. Р.: Отводи нямам.

ПОСТР. Б.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до 2 ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. Моля делото да протече по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение.

А Д В . Р.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам.

Действително сме постигнали споразумение с държавното обвинение.

Предвид направеното изявлението от страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на делото Съдът счита, че явилия се представител на пострадалото дружество „Кауфланд България“ - ЕООД В. Б. следва да бъде освободен от залата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА постр.Б. от залата.

С Ъ Д Ъ Т след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или 3 пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Р.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо