Определение № 1253 от 14.07.2026, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1253 гр. гр. Хасково, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Д. И.а като разгледа докладваното от Нели Д. И.а Гражданско дело № 20265640101031 по описа за 2026 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.128 и чл.22 4 от КТ от И. Б. И. от гр.Хасково против „*************“ ЕООД, със седалище и адрес на управление***********, Столична община.

В отговора на исковата молба вх. рег. №12060/06.07.2026г. /п.к.

03.07.2026г./, депозиран в срока по чл.131 от ГПК ответникът прави възражение за неподсъдност на делото на Районен съд-Хасково на основание чл.119 от ГПК и съгласно разпоредбата на чл.105 и чл.114 от ГПК. В отговора ответникът твърди, че следва да се приложи общата разпоредба – чл.105 от ГПК, определяща, че иска е подсъден на съда, в района на който е седалището на ответника. Според ответника, дори в случая на прилагане на правилото на чл.114 от ГПК следва да се разгледа делото по мястото на обичайно полагане на труд, което безспорно било също в с.Лозен, Столична община. Ето защо, и в двата случая следвало делото да се разгледа от СРС, а не от РС-Хасково.

Имайки предвид, че възражението за неподсъдност е направено в предвидения в чл.119, ал.3 от ГПК срок от надлежна страна, съдът намира същото за допустимо. Разгледано по същество възражението се явява и основателно, поради което следва да бъде уважено. Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който се намира постоянния адрес или седалището на ответника. Както е посочено в самата искова молба, а същото се установява и от представените с исковата молба и отговора на същата писмени доказателства, седалището и адреса на 1 управление на ответника се намира в ***, Столична община. Действително в случая ищецът може да избере подсъдността на делото, тъй като се касае за трудов спор, с оглед разпоредбата на чл.114 от ГПК, но доколкото в трудовия договор, приложен с исковата молба е отразено, че мястото на работа е също в ****, Столична община, т.е. в съдебния район на СРС, то отново следва извод за неподсъдност на спора на Районен съд-Хасково.

С оглед гореизложените съображения съдът счита, че следва да се прекрати производството по делото и да се уважи възражението на ответника за неподсъдност на делото на настоящия съд, като същото се изпрати по подсъдност на СРС, който е компетентен да разгледа спора между страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1031/2026г. по описа на Районен съд-Хасково.

Изпраща делото по подсъдност на СРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдХасково в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково:/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

СЕКРЕТАР: В. Н

2