Споразумение № 39 от 08.07.2026, Районен съд - Исперих

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Исперих, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА и прокурора П. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20263310200091 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдът съобщава на страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор П. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Б., редовно уведомен, се явява лично и заедно с адв. Е. К. от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Н. И., редовно уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ О. Л. О., редовно уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Б. А., редовно уведомен, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. И. Д., редовно уведомен, не се явява.

....

Съдът намира, че постигнатото споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал.

2 от НПК. Подсъдимият съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определените по взаимно съгласие между страните по споразумението наказания са справедливи и са от естеството да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо, съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1

ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Н. В. Б. и неговия защитник адв. Е. К. от АК-Силистра от една страна и от друга страна РП-Разград, представлявана от прокурор П. М.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна, и подсъдимият Н. В. Б. се признава за виновен за това, че на 20.06.2026г., в гр. Исперих, обл. Разград, е управлявал моторно превозно средство самоходна мотофреза марка „Раптер“, със сериен № 0367804 и номер на двигател GC-250908627, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия Н. В. Б. да бъдат наложени такива при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, както следва:

- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

- „ГЛОБА“ в размер на 300,00 /триста евро/

На основание чл. 67 от НК възпитателните мерки по време на изпитателния срок да бъдат възложени на Районен инспектор по местоживеенето му.

На основание на чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК:

- „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, като се ЗАЧИТА времето, през което свидетелството му за управление е било отнето по административен ред, считано от 20.06.2026г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на 217,00 евро /двеста и седемнадесет евро/ се поемат от подсъдимия Н. В. Б., платими по сметка на ОДМВР-Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена.

АДВ. К.: Моля да се отмени мярката за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се отмени мярката.

С оглед изхода на делото съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия в хода на ДП мярка за неотклонение, която намира, че е изпълнила процесуалните си функции, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. В. Б., ЕГН ********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА с постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 24.06.2026г. по БП 275 ЗМ167/2026г. по описа н РУ-Исперих.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Разград.

2

ПРОКУРОРЪТ: На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, моля да се присъди равностойността на МПС мотофрезата, тъй като е послужило за извършването на престъплението.

АДВ. К.: Предоставям на съда.

Съдът, като изслуша становищата на страните намира, че са налице предпоставките по чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане на паричната равностойност на моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението, тъй като в материалите от ДП са налице данни, че подсъдимият Н. В. Б. не е собственик на самоходна мотофреза марка „Раптер“, със сериен № 0367804 и номер на двигател GC-250908627.

По изложените съображения и на основание чл. 343б, ал. 5 от НК О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА подсъдимият Н. В. Б., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата паричната равностойност на самоходна мотофреза марка „Раптер“, със сериен № 0367804 и номер на двигател GC-250908627 в размер на 270.00 евро съобразно данните от извършената в хода БП 275 ЗМ 167/2026г. по описа на РУ-Исперих, Съдебно-автотехническа експертиза на МПС.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Разград в едноседмичен срок от днес.

С оглед постигнатото между страните споразумение, съдът на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общ характер № 20263310200091 по описа за 2026 година на РС-Исперих.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11:50 часа.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ Секретар: _______________________

3