Решение № 51 от 07.04.2025, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. К., 07.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

М. К. Дановска

Васка Д. Халачева при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова като разгледа докладваното от М. К. Дановска Въззивно гражданско дело № 20245100500261 по описа за 2024 година

С Решение № 246 от 23.05.2024 г. постановено по гр.д. № 129/2023 г., на основание чл. 198о, ал. 1 Закона за водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД Районен съд – К. е осъдил Р. Х. И. да заплати на „В.И.К.” ООД, с адрес: гр. К., бул. Б. №**, сумата в размер на 5 241.81 лева, представляваща стойност на доставка на битово-комунални услуги за питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 22.06.2022 г. до 21.12.2022 г., обект с абн. № 7003203, находящ се в с. П., общ. Д., мах. „Г.П.“, както и обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 28.08.2022 г. до 01.02.2023 г. в размер на 234.15 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране исковата молба 02.02.2023 г. до окончателното й заплащане. Със същото решение Р. Х. И. е осъден да заплати на „В.И.К.” ООД сумата в размер на 1 949.68 лева – разноски по делото.

Недоволен от така постановеното решение е останал въззивникът Р. Х. И., който чрез своя представител по пълномощие го обжалва като неправилно и необосновано, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Възразява срещу изводите на съда, че е установено незаконно присъединяване към водопреносната мрежа, респ. нерегламентирано включване, съответно и срещу извода за дължимост на претендираната сума. Излага съображения, че за да се определи размерът на дължимото вземане, било необходимо да се установи размера на потребеното количество вода по цени, определени по надлежния ред. От представените по делото фактури не се установявало количеството потребена/начислена вода, реда и начина на формиране на цената по всяка фактура за всеки период, дори при хипотезата на неправомерно присъединяване.

Неправилно съдът не уважил своевременно направеното му искане по реда на чл. 193 от 1

ГПК, относно оспорване на истинността на документ - изявления на длъжностното лице в констативен протокол от 22.07.22г., както и оспорване на съдържанието на справкаизвлечение и фактури и протокол № 3/25.07.2022г.

Въззивникът твърди, че неправилно и в нарушение на процесуалните правила съдът отхвърлил искането му за откриване на производство по оспорване на представени документи; неправилно не кредитирал показанията на св. П. с мотив, че бил заинтересован; неправилно и в нарушение на процесуалните правила ограничил правото му на защита, като приел искането за назначаване на техническа експертиза за основателно, допуснал и назначил такава, приел отговорите на поставените задачи, и недопустимо в последното по делото съдебно заседание отменил свое определение, с което е допуснал експертизата и противоречиво приел, че поставените въпроси по експертизата няма да са от значение за правилното решаване на делото; недопустимо приел като доказателство изготвена в досъдебното производство експертиза. За важно обстоятелство счита установяването дали е налице нерегламентирано присъединяване и дали това е станало преди или след поставения водомер. Счита, че нерегламентираното присъединяване винаги се изразявало във фактически действия по монтаж или манипулиране на устройство, което можело да се установи само чрез експертиза. Моли въззивният съд да отмени изцяло обжалваното решение, като вместо него постанови друго, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на жалбата от въззиваемото дружество „В.И.К.” ООД, чрез представител по пълномощие, с който въззивната жалба се оспорва. Излагат се съображения за нейната неоснователност. Посочва се, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установило, че Р. И. има открита партида за ползване на питейна вода и отводни канални води с абонатен номер 7003203, с адрес на ползване на услугата с.П., общ.Д., мах.”Г.П.”, като при извършена проверка на 22.07.2022 г. на обекта, стопанисван и ползван от ответника, се установило, че същият се присъединил към водопровода преди водомера с тръба Ф25. За извършената проверка бил съставен констативен протокол, подписан от присъствалите на проверката Ш.Ш.Ю., Н.Н.И., Т.Р.А. и Т.Ф.И., началник район Д. към „В.И.К.” ООД-К..

В изпълнение на задълженията съгласно изискванията на чл.37 от Наредба №4/14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и ползване на водоснабдителните и канализационните системи и чл.50 от общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители на ВиК оператор “В.И.К.” ООД, гр. К., в сила след 05.10.2014 г., одобрени от ДКЕВР с решение №ОУ-09/11.08.2014 г., от служителите на „В.И.К.” ООД“ гр.К. бил съставен протокол №3/25.07.2022 год., надлежно подписан и получен от Р. И..

Въззиваемият счита, че за времето от 22.06.2022 год. до 21.12.2022 год. е установено, че ответникът по иска е потребявал вода на обща стойност 5 241.81 лева, за която сума са издадени подробно описаните в исковата молба 6 бр. фактури за абонатен номер 7003203, и тъй като последният не изпълнил задължението си да заплати консумираната вода и отвеждането на отпадъчни води в срок, дължал и обезщетение за забавеното изпълнение на 2 паричното му задължение от 5 241.81 лева за времето от 28.08.2022 г. до 01.02.2023 г., което възлизало на 234.15 лева. Иска се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендират се разноски за въззивната инстанция.

В съдебно заседание въззивникът Р. Х. И. се представлява от адв. М. Ч., който поддържа жалбата по изложените съображения.

В съдебно заседание въззиваемият “В.И.К.” ООД, гр. К. се представялва от адв. Н.

М., който оспорва въззивната жалба по изложените в отговора съображения.

Въззивният съд, след преценка на изложените в жалбата оплаквания, съобразно чл.

269 от ГПК, приема за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването и като допустима следва да се разгледа по същество.

При извършената служебна проверка на обжалваното решение, въззивният съд констатира, че същото е валидно и допустимо.

Производството по гр. д. №129/2023 г. е образувано по предявени от „В.И.К.” ООД, гр. К. против Р. Х. И. обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 198о, ал. 1 Закона за водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „В.И.К.” ООД, за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 5 241.81 лева, представляваща стойността на доставка на битовокомунални услуги за питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 22.06.2022 г. до 21.12.2022 г., обект с аб. № 7003203, находящ се в с. П., общ. Д., мах. „Г.П.“, както и обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 28.08.2022 г. до 01.02.2023 г. в размер на 234.15 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране исковата молба 02.02.2023 г. до окончателното й заплащане.

По делото е безспорно, че между страните е налице правоотношение по договор за доставка на вода за питейно-битови нужди при Общи условия, по силата на които доставчикът „В.И.К.” ООД се е задължил да достави В.И.К. услуги, а потребителят Р. Х. И. да получи, ползва и заплати съответната за тях цена.

Не се спори също, че на 22.07.2022 г. в имота на ответника е извършена проверка от представители на ищцовото дружество, при която е съставен констативен протокол, подписан от присъствалите на проверката Ш.Ш.Ю., Н.Н.И., Т.Р.А. и Т.Ф.И. /лист 12/. С протокол № 3/25.07.2022 г., за периода 23.07.2021 г. – 22.07.2022 г. на ответника е начислено общо количество потребена вода в размер на 2 602.00 куб.м. на обща стойност в размер на 5 005.20 лева с ДДС.

Не се спори, че за периода от 23.07.2022 г. до 21.12.2022 г. ищецът е издал фактури на обща стойност 5 241.81 лева, като фактура № 5005985702/27.07.2022г. е на стойност 5 076.38 лева, издадена за вземания за ВиК услуги, определени по реда на чл. 37, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г.

По делото са събрани гласни доказателства. В показанията си свидетелите Ш.Ш.Ю., 3

Н.Н.И. и Т.Ф.И. описват процесната проверка, като посочват, че по подаден до „В.И.К.” анонимен сигнал, трима работници и техническият ръководител отишли на място и установили, че е налице нерегламентирано включване във водопроводната мрежа – водата, преминаваща през поставената тръба Ф26, не се отчитала от водомера на абоната, а при спиране на централния водомер водоподаването в тръбата също спирало. Единственото възможно заключение било, че е налице присъединяване към водопроводната мрежа на ВиК – К., което не се отчитало от водомера на абоната. За да са сигурни, че водата идва от водопровода на дружеството и не минава през водомера, се наложило да спрат водата на цялото село, и така констатирали, че водата от водопровода се подава от „В.И.К.”. В показанията св.Ш.Ш.Ю. сочи, че познава Р. Х. И. като съгражданин от много години. Знаел, че същият притежава обор в с.Г.П., в края на селото. С колеги отишли на проверка в обора на Р. И.. Синът на последния бил в обора, представили се и му съобщили, че има сигнал за злоупотреби с вода. Влезли в двора, започнали да търсят дали има маркучи, които са незаконни и намерили един маркуч. Тръгнали по маркуча и стигнали до чешма, която била в земята, покрита отгоре, а от маркуча течало вода. За да са сигурни, че водата идва от водопровода на ВиК и не минава през водомера, се наложило да спрат водата на цялото село. Така установили, че при спиране на централния водомер, водоподаването във въпросната тръба също спирало.

В показания си св. Р.Р. П., син на ответника, сочи че през лятото на 2022 г. в имота била извършена проверка от В.И.К., от 5 човека. Те намерили маркуч, който можело да се каже, че е чешма с идваща от Балкана изворна вода. Същата представлява изкопана дупка навътре и навън около 3-4 метра, оградена с бетон, в която се събирала изворна вода, оттам водата отивала на самотек в имота. Водоемът бил доста голям, около 40 кубика и правел налягане. Водата от него използвали за поливане на зеленчуците и за напояване на животните, които отглеждали. Свидетелства, че през най-горещите дни от лятото водоемът пресъхвал от време на време, и обичайното количество вода, което заплащали месечно, било около 100-150 лева. Абонатният номер на водомера, който се намирал на 2 метра от оградата на фермата, се водел на баща му Р. Х..

В обясненията си ответникът Р. Х. сочи, че не е присъствал на извършената от „В.И.К.“ ООД проверка. Бил на работа, когато синът му се обадил по телефона. Той казал на сина си да им обясни, че се касае за изворна вода. Обичайното количество вода, което изразходвали, било около 30-40 кубика. Плащали по 150 лева, но имали водомер и в къщата, т.е се касаело за два отделни абоната. Само за стопанството се изразходвали максимум 30-40 кубика вода, защото отглеждали 40 крави, 130 кози и други животни, които били на свободна паша и ги напоявали на реката или на селската чешма. Нямали съоръжения за напояване. Твърди, че няма чешма в двора и е невъзможно да бъде изразходено описаното във фактурата количеството вода за 5000 лева.

В първоинстанционното производство е извършена съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която не е оспорено от страните, и се кредитира от съда изцяло. От същото се установява, че процесните фактури са осчетоводени по надлежния ред от оператора 4

„В.И.К.‘‘ ООД - К. като доставени битово - комунални услуги на абонат № 7003203, Р. Х. И., с.Г.П. - физическо лице. Приходите от продажба на услуги са осчетоводени по съответните партиди за доставена питейна вода, за отвеждане на канална вода и за пречистване. Към 02.02.2023 год. в счетоводството на „В.И.К.“ ООД - К. е съществувало осчетоводено задължение на Р. Х. И. от с.П., общ.Д., мах.“Г.П.“, с ЕГН **********, в размер на 5 475,96 лв. Задължението е формирано от сума в размер на 5 241,81 лв., която представлява стойността по фактурите, издадени в периода от 27.07.2022 г. до 21.12.2022 г. и лихва в размер на 234,15 лв.; от ответника не е извършено плащане по тези фактури. Процесните фактури, издадени от „В.И.К.“ ООД – К., са включени в дневниците за продажби по Справка - Декларация от ЗДДС за данъчни периоди от 07.2022 год. до 12.2022 год., и дължимото ДДС е внесено от „В.И.К.“ ООД - К.. Обезщетението за забавено изпълнение на сумата от 5 241.81 лв. за времето от 28.08.2022 год. до 01.02.2023 год. е в размер на 234.15 лв. Обемът на доставените В.И.К. услуги в полза на Р. Х. И., абонатен номер № 7003203 по фактура № ********** 23.08.2022 год. на стойност 38,47 лв. е за потребление на 20 куб.м. вода, по фактура № 5006066102/26.09.2022 год. на стойност 57,71 лв. за потребление на 30 куб.м. вода, по фактура № 5006104248 2.10.2022 год. на стойност 11,54 лв. за потребление ма 6 куб.м. вода, по фактура № **********/23.11.2022 год. на стойност 19,24 лв. за потребление на 10 куб.м. вода, по фактура № **********/21.12.2022 год. на стойност 38,47 лв. за потребление на 20 куб.м. вода. Абонатен номер № 7003203 е записан на Р. Х. И. от с.Г.П., с ЕГН **********