Определение № 384 от 10.05.2023, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 384 гр. Ямбол, 10.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20232330200448 по описа за 2023 година

Производство е образувано по жалба от управителя на „Напоителни системи“ ЕАД гр.

Сливен срещу постановление за прекратяване на досъдебно производство на ЯРП от 10.04.2023 год. по ДП № 332/11 год. по описа на РУ- Ямбол. В жалбата се навеждат доводи за необоснованост на постановлението.

Съдът, след като се запозна с жалбата, постановлението на ЯРП и материалите по досъдебното производство , намира, че жалбата е процесуално допустима, подадена в срок от лице, което има право на жалба. Разгледана по същество същата е неоснователна поради следните съображения:

Досъдебното производство ДП № 332/11 год. по описа на РУ- Ямбол се води срещу неизвестен извършител извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК през месец декември 2011 год. Същото е образувано на 09.01.2012 год. На 07.02.2012 год. е спряно до разкриване на извършителя на престъплението.

На 10.04.2023 год. наказателното производство е възобновено и е прекратено. За да прекрати производството прокурора е приел, че е изтекъл давностния срок визиран в чл.80, ал.1, т.3 от НПК.

Съдът, в настоящия си състав намира, че представителят на държавното обвинение правилно е преценил, че за горепосоченото престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до осем години, поради което десет годишния давностен срок за наказателно преследване съгласно разпоредбата на чл.80 ал.1, т.3 от НК е изтекъл, тъй като престъплението е извършено през месец декември 2011 год. Съгласно разпоредбата на чл.

79, ал. 1, т. 2 НК наказателното преследване се изключва, когато е изтекла предвидената от закона давност. Под давност в наказателното право се разбира период от време, определен в закона, с изтичането на който държавата губи правото си да осъществи наказателно преследване или да изпълни наложено наказание. Давностните срокове, предвидени в НК, са посочени в години, като всяка година, изтича на съответната дата, на която е началото на давностния срок. Давността се прекъсва с всяко действие на компетентен държавен орган, 1 предприето за упражняване на съответното правомощие на държавата, като след прекъсването, започва да тече нова давност. По общо правило давността, която погасява наказателното преследване, започва да тече от довършването на престъплението, както изрично е посочено в чл. 80, ал. 3 НК. В настоящият случай, деянието е извършено през м.декември 2011 год. , което се установява от събраните в хода на производството писмени и устни доказателствени средства.

Съгласно Тълкувателно решение № 96 от 01.11.1961г. по н. д. № 76/1961г. на ОСНК на ВС, давността се прекъсва с привличането на лицето в качеството на обвиняем или възбуждането на наказателно производство срещу определено лице за конкретно деяние от надлежно оправомощените от закона органи. В настоящият случай, наказателното производство не е възбудено срещу конкретно лице, а е било водено срещу неизвестен извършител, не е привличано и лице в качеството му на обвиняем.

С изтичане на давностния срок се е погасило наказателното преследване, доколкото не са се проявили обстоятелства и не са били предприети действия от страна на компетентните органи, които действия да имат за последица спиране или прекъсване на давността. В настоящия случай, продължаването на наказателното преследване не зависи от разрешаването на някой предварителен въпрос с влязъл в сила съдебен акт, каквото основание е визирано в чл. 81, ал. 1 НК. На следващо място, в хода на образуваното наказателно производство, не е налице и хипотезата на чл. 81, ал. 2 НК, тъй като от страна на компетентните органи, каквито в случая се явяват, органите на досъдебното производство, не са били предприети действия, имащи процесуална стойност и водещи до възбуждане на наказателно производство срещу определено лице за конкретно извършено престъпление и до привличането му в качеството му на обвиняем, а наказателно производство се е водило срещу неизвестен извършител.

С оглед на всичко изложено, към датата на която е прекратено наказателното производство от страна на държавното обвинение, а именно 10.04.2023 г. е бил изтекъл, предвиденият в чл.80, ал.1, т.3 НК давностен срок, поради и което към настоящият момент, е изключена възможността държавата да осъществи наказателно преследване, за осъщественото деяние, тъй като е налице основанието визирано в чл.24, ал.1, т.3 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, именно до който извод е достигнал и представителят на държавното обвинение.

С оглед гореизложеното и на основание чл.243 ал.6, т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановлението на ЯРП от 10.04.2023 год. за прекратяване на 2 досъдебно производство № 332/2012 год. по описа на РУ- Ямбол.

Преписи от определението да се изпратят на ЯРП и на управителя на „Напоителни системи“ ЕАД гр. Сливен .

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седем дневен срок пред ЯОС.

След влизане в сила на Определението, делото да се върне на ЯРП.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3