Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8179 от 09.04.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно гражданско дело 3358/2026
Вид
Определение № 8179
Подписан
09.04.2026
В сила
09.04.2026
Състав
Цветанка Бенина

Цитирани разпоредби

  • чл. 255-257 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 255-257 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 255-257 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8179 гр. София, 09.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Частно гражданско дело № 20261100103358 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 255-257 от ГПК.

Образувано е по постъпила молба за определяне на срок при бавност от И. Г. К., в която е формулирано искане за указване на районния съд да предприеме извършването на процесуални действия по образуваното пред него производство. В тази връзка са изложени твърдения, че с определение № 3922/16.10.2025 г. по гр.д. № 4505/2025 г. по описа на Районен съд – Сливен, делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд, пред който е образувано гр.д. № 51402/2025 г. по описа на ГО, 141 състав, като по същото не са предприети процесуални действия от съда.

Видно от материалите по приложеното гр.д. № 51402/2025 г. по описа на СРС, ГО, 141 състав, същото е образувано на 11.11.2025 г. въз основа на определение № 3922/16.10.2025 г. по гр.д. № 4505/2025 г. по описа на Районен съд – Сливен, с което съдът се е десезирал от разглеждане на делото и го е изпратил на местно компетентния да го разгледа – Софийски районен съд. По делото не са извършени процесуални действия с оглед етапа на който се намира – преценка редовността на исковата молба, допустимостта на иска и евентуално изпращането й за отговор на ответника.

В разпоредбата на чл. 255 ГПК е предвидена възможност при процесуална активност на страната да поиска определяне на подходящ срок за извършване на определено процесуално действие, в случай, че съдът не го е извършил своевременно.

Съгласно процесуалната норма, компетентен да се произнесе по искането е горестоящият съд, като заедно с молбата, до него следва да бъде изпратено и становище на съдията – докладчик, което да бъде съобразено при произнасянето. В случая, такова становище не е приложено, като администрирането на молбата по чл.

255 ГПК е въз основа на разпореждане от 24.03.2026 г. на съдия Даниела Александрова – зам. председател на СРС.

Предвид гореизложеното, молбата въз основа на която е образувано настоящото производство не е администрирана по надлежния за това ред, поради което следва да бъде върната СРС с указания към нея да бъде приложено и становище на съдията – докладчик.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 3358/2026 г. по описа на СГС, VІ състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 141 състав, за администриране на молбата по чл. 255 ГПК, съобразно указанията в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2