Разпореждане № 12192 от 01.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12192 гр. София, 01.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В.СТ. П.Наказателно дело частен характер № 20251110212479 по описа за 2025 година

Днес, 01.10.2025 г., подписаната В. П. съдия-докладчик по НЧХД № 12479/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, като се запозна с тъжбата, депозирана от П. Ц. И., ЕГН ********** и Г., ЕГН ********** против Ц. П. Т., прие за установено следното:

Съобразно изложените в тъжбата фактически твърдения, на 06.06.2025 г. около 17:30 ч., в гр. София, в района на ж.к. „Младост 4“, в близост до блок 458, возейки се в личния си автомобил „Тойота Корола Версо“, тъжителите П. Ц. И. и Г. били „засечени“ на пътя от Ц.

П. Т., който управлявал автомобил и се включвал в движението по улицата, по която се движели те. Твърди се, че Т. без никакъв повод започнал да жестикулира към тях и да свири с клаксон. Излязъл от автомобила си и тръгнал към тях. Г.Ив. излязъл от колата, при което бил нападнат от Т., който го ударил няколко пъти, след което започнал да рита с крак автомобила им.

Поддържа се, че в резултат от нанесените удари с юмруци в лицето и тялото, Ив. получил контузии, отоци и кръвонасядания, удостоверени със СМУ № 224/2025 г., представляващи подкожен хематом в областта на долния ръб на лявата очница, охлузване на кожата в областта на лявата вежда, оток на меките тъкани в областта на лявото слепоочие и глезена на десния крак, кръвонасядания в областта на и под долния ляв клепач. В резултат от нанесените удари по лек автомобил „Тойота Корола Версо“, били причинени вдлъбнатини по вратите му, счупено странично огледало, надрасквания по боята, оценени на 4 500 /четири хиляди и петстотин/ лв.

Изложените обстоятелства са квалифицирани съобразно разпоредбите на чл. 130, ал.

1 НК и чл. 216, ал. 1 НК.

Същевременно, при тези факти съдия-докладчикът прецени, че описаната в тъжбата деятелност разкрива признаците на осъществени престъпления от общ характер, а именно по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 НК и по чл. 216, ал. 1 НК. Съображенията са, както следва:

1

На първо място, описаното поведение, обективирано в нанасяне на удари с юмруци в лицето и тялото на тъжителя Иванов, по своята същност има противоправен и общественоопасен характер, като съобразно твърденията в тъжбата, именно в резултат от тези действия, като пряка и непосредствена последица, е настъпил описаният противоправен резултат за тъжителя - установените със СМУ № 224/2025 г. травматични увреждания.

Последните съобразно задължителната съдебна практика - т. 15 на ППВС № 3/1979 г., представляват лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 НК.

Наред с това съдия-докладчикът прие, че така описано, деянието следва да бъде квалифицирано като извършено по хулигански подбуди, тъй като причиняването на телесните увреждания на тъжителя е предхождано и съпроводено с възникнал конфликт по повод ситуация на пътя, без участниците в нея да са се познавали и да са имали предходни отношения, обуславящи наличието на личен мотив за нанасянето на ударите. Въпросната ситуация освен това се е разиграла в светлата част на денонощието, на публично оживено място и пред свидетели, което допълнително обуславя извод за наличието на хулигански мотив, явяващ се специален признак на деяние с квалификация по чл. 131, ал. 1, т. 12 НК, което е престъпление от общ характер.

Аналогичен е изводът на съдия-докладчика и по отношение описаните действия, обективиращи състав на престъпление с правна квалификация по чл. 216, ал. 1 НК в хипотезата на противозаконно повреждане на чужда движима вещ - нанасяне на удари по лек автомобил „Тойота Корола Версо“, в резултат от които били причинени вдлъбнатини по вратите му, счупено странично огледало, надрасквания по боята, оценени в размер на 4 500 /четири хиляди и петстотин/ лв.

Предвид обстоятелствата, при които целостта на вещта е била нарушена - в хода на непредизвикан физически конфликт, осъществен на публично място и между непознати лица, и с оглед посочената в тъжбата стойност на повредите /надхвърляща четирикратния размер на минималната работна заплата за страната/, извод за маловажност на случая и квалифицирането му съобразно привилегирования състав на чл. 4 на чл. 216 НК не би могъл да бъде формиран.

Следователно в тъжбата, с която е сезиран съдът, са описани престъпления от общ характер - по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 НК и по чл. 216, ал. 1 НК. Поради това същата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1, изр. 1 НПК - да съдържа „обстоятелствата на престъплението“, за което наказателното преследване се инициира по тъжба на пострадалия до съда по реда на чл. 247, ал. 1, т. 2 НПК.

Обстоятелството, че с постановление на прокурор от СРП от 21.07.2025 г. е постановен отказ да се образува наказателно производство не променя изложените изводи за същността на описаните в тъжбата деяния, доколкото произнасянето на прокурора по чл.

213, ал. 1 НПК не се ползва със сила на присъдено нещо.

Поради това наказателното производство, образувано по тъжба с вх. № 285117/ 27.08.2025 г. от П. Ц. И. и Г. против Ц. П. Т., следва да бъде прекратено на основание чл.

2

247б, ал. 2, т. 1 вр. чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 вр. чл. 81, ал. 1, изр. 1 НПК.

При наличието на данни за извършени престъпления по чл.131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 НК и чл. 216, ал. 1 НК, след влизане в сила на настоящия съдебен акт, преписи от материалите по НЧХД № 12479/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав да се изпратят на СРП по компетентност за извършване на повторна преценка относно наличието на предпоставките за образуване и провеждане на досъдебно производство за осъществени престъпления от общ характер.

Така мотивиран, съдия-докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 12479/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, образувано по тъжба от П. Ц. И. и Г. против Ц. П. Т..

Преписи от материалите по НЧХД № 12479/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав ДА СЕ ИЗПРАТЯТ по компетентност на Софийска районна прокуратура след влизане на настоящето разпореждане в сила.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК в седемдневен срок от връчване на преписи на тъжителите П. Ц. И. и Г..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3