Протокол № 558 от 07.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 558 гр. Пазарджик, 06.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Частно наказателно дело № 20235220200367 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Лишеният от свобода И. Х. Д. се явява лично, доведен от органите на ОЗ Охрана.

В залата се явява адв. М. К., определена от Председателя на АК Пазарджик за служебен защитник на лишения от свобода, по искане на съда.

Предвид обстоятелството, че в случая по отношение на лишения от свобода Д. е налице хипотезата на задължителна защита, съдът на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения И. Х. Д. адв. М. К. от ПАК.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да не се дава ход на делото, защото още си поддържам тезата, че не съм виновен и искам делото да ми се преразгледа.

Аз не давам ход на делото.

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото, като в този смисъл изявлението на лишеният от свобода, че лично не дава 1 ход на делото, защото не бил справедливо осъден не представлява процесуално основание и пречка за разглеждане на делото.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ : - Поддържам внесеното предложение.

АДВ. К.: - Поддържам предложението на РП да се определи общо наказание, а в частта за увеличаване на наказанието възразявам.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не се признавам за виновен, не взимам отношение.

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

И. Х. Д.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин , български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, понастоящем в затвора Пазарджик, изтърпяващ наказание лишаване от свобода, ЕГН **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. К.: Нямам искания.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: - Нямам искания.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверени копия на присъдите по НОХД № 250/2022 г. и по НОХД № 506/2022 г. по описа на РС Пазарджик, мотивите към тях, както и справка за съдимост за лишения от свобода И. Х. Д., актуална към 05.04.2023 година.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, поддържам предложението на РП Пазарджик за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения по наказанията, наложени с присъдите по НОХД № 250/2022 г. и по НОХД № 506/2022 г. по описа на РС Пазарджик в размер на една година лишаване от свобода, като посочените осъждания са извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях, като определеното общо найтежко наказание се изтърпи при общ първоначален режим. Следва да се приспадне времето на задържането, което е изтърпял. С оглед данните за осъжданията завишаване на обществената опасност на личността са налице основанията на чл. 24 НК като следва да бъде увеличено до ½ от предвидения размер.

АДВ. К.: Поддържам становището на РП Пазарджик като моля на основание чл.306, ал.1 вр. с чл.25 и чл.23 НК да бъде определено общо найтежко наказание измежду наложените по присъдите по НОХД № 250/2022 г. и по НОХД № 506/2022 г. по описа на РС Пазарджик, а именно лишаване от свобода за срок от една година. Да се изтърпи определеното наказание при първоначален общ режим, да се приспадне изтърпяното до момента. Следва да се приспадне и времето през което е бил задържан.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Не искам да ми се определя общо наказание, защото поддържам казаното, че съм осъден несправедливо.

Тази присъда ми е дадена с нереални доказателства.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Считам, че съм осъден несправедливо по всичките тези дела и не бяха разгледани моите доказателства и считам, че съм натопен от прокуратурата.

Съдът се оттегли на съвещание за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.12 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3