Протокол № 60 от 09.02.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Пещера, 09.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240101254 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. С. Ч., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

М. М., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

Съдът докладва: Постъпило писмено становище с вх. № 582/03.02.2023 г. от процесуалния представител на ищеца - адв. М. М., в което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Уточнява с точност датата на сключване на договор за потребителски кредит № 110029, а именно:

25.08.2020 г. Оспорва отговора на исковата молба. Няма възражения по доклада. В случай, че бъде представена от ответника справка за извършени плащания, моли да бъде даден срок, в който да се запознае с нея. В случай, че не бъде представена от ответника справка за извършени плащания по процесния договор за кредит, прави искане за назначаване на съдебносчетоводна експертиза с конкретно формулирани въпроси към вещото лице.

Моли да бъде уважен предявения иск. Претендира разноски по делото. В случай на уважаване на исковите претенции предоставя банкови сметка на ищеца и банкова сметка на адв. М. за заплащане на сумите. Прилага списък на разноски по чл.80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие. Релевира възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за представител на ответната страна.

ОТВЕТНИКЪТ „М.“ АД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

Съдът докладва:

Постъпило

1 писмено становище с вх.

№

664/08.02.2023 г. от ответника, в което моли да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител. Поддържа отговора на исковата молба.

Прави възражение по проекто-доклада в частта, в която е посочено, че ищецът е погасил сумата в размер на 700,00 лв. за неустойка. Моли да се има предвид, че като заплатена неустойка е посочена сумата в размер на 50,00 лв., а не 700,00 лв. Взема становище по съществото на спора. Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски по делото, като представя списък с разноски по чл.80 от ГПК. В случай че с оглед на изхода на делото разноските се присъдят в полза на двете страни, моли да бъде извършено прихващане на същите. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ищцовата страна. Към становището ответникът представя счетоводна справка за извършени плащания от ищеца по Договор за потребителски кредит № 110029/25.08.2020 г. по пера: главница, лихва и неустойка.представя списък на разноските.

По хода на делото:

АДВ.М. – Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата обстановка.

АДВ.М. – Поддържам исковата молба. Поддържам становището, като относно направеното искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, с оглед представената справка от ответника считам, че същото не е необходимо. Да се приемат писмените доказателства.

На основание чл.146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, 2 обективиран в Определение № 38/24.01.2023 г. по чл. 140 ГПК със следното изменение: Ищецът твърди, че е погасил сумата в размер на 50,00 лв. за неустойка, а не сумата в размер на 700,00 лв. за неустойка. С оглед това уточнение ищецът следва да докаже факта на плащане на процесната сума в размер на 50,00 лв. като неустойка, а не 700,00 лв. като неустойка, по сключения между страните Договор за потребителски кредит № 110029/25.08.2020 г., както и всички онези положителните факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

АДВ.М. – Нямам възражения по доклада с направеното изменение.

Действително в исковата молба е посочено, че ищецът е платил 50,00 лева. за неустойка.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение № 38/24.01.2023 г. по чл. 140 ГПК, със следното изменение: Ищецът твърди, че е погасил сумата в размер на 50,00 лв. за неустойка, а не сумата в размер на 700,00 лв. за неустойка. С оглед това уточнение ищецът следва да докаже факта на плащане на процесната сума в размер на 50,00 лв. като неустойка, а не 700,00 лв. като неустойка, по сключения между страните Договор за потребителски кредит № 110029/25.08.2020 г., както и всички онези положителните факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици.

СЪДЪТ счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представени с исковата молба, с отговора на исковата молба и със становище с вх. № 664/08.02.2023 г., депозирано от ответника, по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, допуснати с Определение № 38/24.01.2023 г., 3 изпратено на страните, а именно: извлечение от профила на Д. Ч. в сайта на „kinti.bg“; Договор за потребителски кредит № 110029 от 25.08.2020 г.;

Погасителен план към договор за потребителски кредит № 110029 от 25.08.2020 г.; Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити на „М.“ АД; Общи условия за предоставяне на потребитески кредити на физически лица от „М.“ АД, както и представената от ответника със становище с вх. № 664/08.02.2023 г. справка за извършени плащания от ищеца по Договор за потребителски кредит № 110029/25.08.2020 г. по пера: главница, лихва и неустойка.

АДВ.М. – На основание чл. 214 от ГПК предприемам действие по изменение на предявения от нас осъдителния иск, като увеличавам неговия размер от първоначално предявената сума от 50,00 на сумата от 85,68 лева, която е недължимо платена като неустойка по Договор за потребителски кредит № 110029/25.08.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата от 85,68 лв. от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.

Съдът, като съобрази изявлението на процесуалния представител на ищеца - адв. М. М., че предприема действие по изменение на предявения от Д. С. Ч. против „М.“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 от ЗЗД чрез увеличаване на неговия размер от сумата в размер на 50,00 лева на сумата в размер на 85,68 лева, намира, че същото е своевременно заявено и допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК изменение на предявения от Д. С. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. Батак, *** против „М.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „***“ № 147, ет. 5, ап. 14, осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 от ЗЗД, ч р е з увеличаване на размера му от 50,00 лева на 85,68 лева, представляващи недължимо платени като неустойка по Договор за потребителски кредит № 110029/25.08.2020 г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 25.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, като искът да се счита за предявен за сумата в размер на 85,68 лева.

4

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

АДВ.М. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключва делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.М. – Уважаема госпожо Председател, аз ще ви помоля да уважите претендирания от нас осъдителен иск, като основателен и напълно доказан.

Ще ви помоля да осъдите ответната страна, да заплати сторените от нас в настоящето производство съдебни разноски.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5