Протокол № 433 от 12.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 433 гр. С., 12.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело частен характер № 20242230201274 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Частният тъжител, редовно призован, се явява лично и с адв. М. К. от АК-С..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. В. С. от АК-С..

Свидетели с пор. №№ 6 и 7, редовно призовани, се явяват лично.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв. К.: Нямам искания за отвод. Представям и моля да приемете препис от протокол за оглед на МПС от 27.04.2024г. Представям и копие от писмения отговор по гражданско дело № 2125/2024г. на СлРС, с оглед искането за призоваване на свидетели очевидци, в което се сочи, че такива не 1 са присъствали на мястото на инцидента. Ще направя и допълнителни искания.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.

Адв. С.: Нямам искания за отводи. Относно писмения отговор, нямам възражение да се приеме. А по отношение на протокола за оглед същия е релевантен, но възразявам същия да бъде приет като доказателство, с оглед факта, че същия не отговаря на действителните събития и няма подпис, който да удостоверява достоверност на извършения оглед, както и съгласие на участник в огледа. По отношение за направени от нас допълнителни искания.

Ще взема отношение в по-късен етап.

Дв. К.: по отношение на протокола това е реквизит на полицията а не издадено от нас частен документ той се издава съгласно наредбата за ПТП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

По направените доказателствени искания съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът ще се произнесе по направените доказателствените искания след разпит на свидетелите.

Съдът пристъпва сваляне на самоличност на свидетелите.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Р. К.– ...., българска гражданка, с висше образование, не женен, работи, неосъждана, с ЕГН ......, без родство с подсъдимия.

М. М. С. – 30 г., български гражданин, с средно-специално образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, с ЕГН **********.

А. Ю. С. – 35 г., български гражданин, със висше образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия с ЕГН ........

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, 2 обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите С. и С. от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИД. М. К.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Това се случи на 27.04.2024г. пред нашия дом в с.

С., на адрес ул. „......... Около 10 часа г-н Я. дойде да вземе детето ни, което е родено от съвместното ни съжителство, заформи се конфликт, защото той реши да върже дъщеря ни с обезопасителния колан на колата. Коланът преминаваше през врата на детето, като то пищеше и се дърпаше, казвайки че я боли. Аз се опитах да и помогна но г-н Я. изпадна в дива ярост, след което той ме изблъска докато се опитвах да помогна на дъщеря ни. Майка ми дойде през това време, за да ми помогне, като тя беше с мен пред къщата. Тя също се опита да помогне на мен и на детето ни, която е нейна внучка. Тя се опита да разхлаби колана на детето, при което г-н Я. я удари със доста сила през брадата. След което тя се отмести от силата на удара. Той тръшна вратата на колата доста силно. Детето се разпищя, помислих че е премазал ръката на детето. Притесних се. При блъскането на вратата, видях че дръжката на врата остана в ръката му, при което той замери майка ми. Мисля, че беше с дясната ръка. Аз се паникьосах и звъннах на тел. 112. Майка ми през пътническата врата отвори и се опита да влезе при детето и да види дали всичко и е наред, в този момент подсъдимия заобиколи, качи се в колата, запали я и тръгна заедно с майка ми в колата. Вратата предполагам е била затворена, когато мина покрай мен. Когато П. ме блъсна, вратите на колата със сигурност беше затворена, след което аз успях някак си да се отблъсна. Глезена ми беше под бронята на колата и след като той потегли адски бързо имах охлузвания.

Видях как с лявата си ръка държеше волана, а с дясната удряше майка ми.

Това го видях през задния прозорец на петата врата на автомобила. Не си спомням какво съм казала на тел. 122. После дойдоха полицаи и линейка. П. е осъден по закона за домашното насилие с 6 месечна ограничителна заповед 3 спрямо мен и дъщеря ни. И друг път е имало такива инциденти. Още два пъти освен този. В с. С. живеем в последна къща на улица, която е около 250м. адвокат показва снимка на която е изобразена улица ... в с. С., свидетеля посочи, че къщата, в която живее не се вижда. Улицата е права и няма пресечки. Той със сила блъсна вратата и дръжката остана в ръката му и замери майка ми с нея. Тя беше с лице към него. Дръжката остана някъде по земята.

Аз се намирах зад гърба на подсъдимия и с лице към майка ми и видях подсъдимия как я замери с дръжката на вратата. След удара на подсъдимия, майка ми падна на задните си части на земята. Майка ми я видях няколко часа след това пред полицията, бях упоена от болкоуспокояващи, защото не можех да ходя. Майка ми, не знам да си е вадила медицинско свидетелство. След този удар господин Я. потегли с колата, аз бях между двете коли на тротоара който е около 10см, както посочих на снимката. Той ме блъсна със предната част на колата. Имаше детско столче на задната седалка на колата. Когато тръгнаха не знаех в каква посока потегля автомобила. След това разбрах, че са били пред полицията. След този инцидент майка ми се чувстваше отвратително.

Копие на снимката беше предоставена на съда по делото. От снимките приложени по ГД №2125/2024г. на СлРС, това е достатъчно ясно видно.

Свидетелката посочи на снимка, точно къде стояла.

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

Адв. С. : Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

Съдът освободи свидетеля от залата със съгласието на страните.

СВИД. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: За инцидента знам, че беше на 27.04.2024г. П. Я. ми се обади и ме помоли да го придружа до село С., защото има проблеми с взимането на детето си. Аз имах работа след това в село ....., което е на 7 км. след С. и затова се съгласих. Разбрахме се да отидем към десет, десет и нещо 4 към къщата на жена му. Спряхме на три-четири къщи назад, за да не ги притеснявам. П. отиде застана до къщата и обърна, бившата му жена излезе с детето, подаде му го, той я взе и тръгна да я слага на задната седалка на колата. След това излезе майката /свидетелят посочи тъжителката К./ на бившата му жена и нещо тръгнаха да се разправят, да ръкомахат, след което П. затвори вратата, майката на бившата му жена тръгна да отваря врата, П. леко я бутна / свидетелят посочва със ръка върху подсъдимия/, след това П. тръгна да се качва на шофьорската седалка, при което майката на бивш му жена тръгна да отваря задна дясна врата, на която стоеше детето. Дръжката се счупи. П. се качи в колата, като тъжителката влезе от страната на детето и колата потегли.

Видях, че майката на детето тръгна да звъни по телефона. Не знам на кой е звъняла. Тръгнах да звъня на подсъдимия, но той не ми вдигна и аз тръгнах да си върша моята работа. Оттам нататък не знам какво се е случвало. Аз не съм видял П. да удря майката на бившата съпруга на П.. Бях на 30-40 метра от колата. Къщата на моя шеф е зелена, познах я от показаната ми снимка /Свидетеля посочи на снимката, къщата представена от тъжителя/. Не съм видял П. да замерва г-жа К. с нищо. Не съм видял П. да блъска М. с колата, тъй като тя беше на тротоара. Къщата на шефа ми е на около 3-4 къщи от тази на ..... Друг път, не съм виждал тази госпожа.

Адвокат К. предяви на свидетеля снимка находяща се по гражданското дело №2125/2024г.

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Не виждам къщата на снимката. Не знам улицата колко е дълга, знам че е задънена.

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

Адв. С. : Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.