Споразумение № 18 от 10.02.2025, Районен съд - Мездра
- Съд
- Районен съд - Мездра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 58/2025
- Вид
- Споразумение № 18
- Подписан
- 10.02.2025
- В сила
- 10.02.2025
- Състав
- Анелия Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 6 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.2 б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 18 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 10.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анелия Димитрова при участието на секретаря Е. М. Д. и прокурора Е. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20251450200058 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 08:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В., ТО-М. се явява прокурор Е. К.
Обвиняемият лично и с адв. В. З. от ВАК.
По делото е постъпила Актуална справка за съдимост касаеща обвиняемия.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Да се приеме постъпилата справка.
АДВ. В. З.: Да се даде ход на делото. Да се приеме постъпилата справка.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото. Да се приеме постъпилата справка.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМ и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилата 1
Актуална справка за съдимост касаеща обвиняемия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните Споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМ: Б. Ш. Г. – роден на .... год. в гр.М., жител и живущ в с. Д. К., общ. М., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. В. З.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да споразумение за решаване на делото. бъде прочетено представеното
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемата за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемата, намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и намира, че 2 окончателния вид на споразумението следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл. 381 и сл. НПК
По ДП № 6394 /2024 год. по описа на Районна прокуратура гр. В., ТО-М.
Днес на 10.02.2025 година в гр. М., обл. В. се постигна настоящото споразумение между:
1.Е. К.- заместник районен прокурор при Районна прокуратура гр. В., ТО-М. и
2.Адвокат В. З. от АК-В., като упълномощен защитник на обв. Б. Ш. Г., ЕГН **********, род. на ....г. в гр. М., с постоянен адрес: с. Д. К., общ. М., обл. В., ул. „Г. Г.“ № ..., неженен, основно образование, безработен, осъждан;
Които се споразумяха за следното:
Обвиняемият Б. Ш. Г. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 24.08.2024г., в гр. М., обл. В., пред игрална зала „Р.“, находяща се на ул. „Х. Б.“ № ..., е отнел чужда движима вещ -1 бр. велосипед марка “”Camax heat 03” на стойност 200лв. /двеста лева/ от владението на Н. Б. Н. от гр. М., обл. В., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК .
Наказанието на обв. Б. Ш. Г. се определя при условията на 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК - „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки по:
1. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – 2 /две/ години задължителна регистрация по настоящ адрес: с с. Д. К., общ. М., обл. В., ул. „Г. Г.“ №..., като същата да се изпълнява чрез явяване и подписване на лицето пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично 2. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - 2 /две/ години задължителни периодични срещи с пробационен служител и
3
3. По чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от две поредни години.
Веществени доказателства:
1. Иззетият по делото 1 бр. компакт диск, съдържащ видеозаписи, приобщен с Протокол за доброволно предаване, да се върне на Н. Б. Н. от гр.
М.
2. Иззетият по делото CD – R носител, съдържащ видеозаписи от камери, разположени в гр. М. на ул. „Х. Б.“, да се върне на Община М.
В резултат на деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
На основание чл. 189, ал. 1 от НПК на обв. Б. Ш. Г. се възлагат направените по делото разноски в размер на 502.96 /петстотин и два лева и деветдесет и шест ст./ лева за изготвени съдебно-оценителна и видеотехническа експертизи.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР:
/Е. К./
С Е:
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. З./
ОБВИНЯЕМ:
/Б. Г./
СПОРАЗУМЕНИЕ: