Решение № 35 от 26.02.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Шумен, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Енч. Димитрова

Теодора Р. Йорданова-Момова при участието на секретаря Силвия Й. Методиева като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско дело № 20233600500390 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение №260002/15.02.2023г. по гр.д.№29/2020г. по описа на НПРС ,допълнено с решение №260003/20.03.2023г. по гр.д.№29/2020г. по описа на НПРС ,съдът е възложил на основание чл. 349, ал. 2 от ГПК на С. И. Е. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, следния недвижим имот - дворно място с площ от 1750 кв.м., представляващо УПИ XI-198 от кв. 38 по регулационния план на с. ....., ведно с построените в него масивна жилищна сграда, две полумасивни жилищни сгради, полумасивна стопанска постройка, навес и едноетажна постройка, при граници на имота - от две страни улици, УПИ VI-201 и УПИ Х-199, с пазарна цена от 53 850 лв. , отхвърлил е иска на основание чл. 349, ал. 2 от ГПК на А. Р. А. с ЕГН ............ от с. ....., обл. Шумен, за възлагане на недвижим имот - дворно място с площ от 1750 кв.м., представляващо УПИ XI-198 от кв. 38 по регулационния план на с. ....., ведно с построените в него масивна жилищна сграда, две полумасивни жилищни сгради, полумасивна стопанска постройка, навес и едноетажна постройка, при граници на имота - от две страни улици, УПИ VI-201 и УПИ Х-199, с пазарна цена от 53 850 лв. , осъдил е на основание чл. 349, ал.2 от ГПК, С. И. Е. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, ДА ЗАПЛАТИ на А. Р. А. с ЕГН ............ от с. ....., обл. Шумен, СУМАТА от 33 656,25 лв. , за уравняване на дела й, по сметка BG76 DEMI92401000198879, осъдил е на основание чл.

349, ал.2 от ГПК, С. И. Е. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, ДА ЗАПЛАТИ на В. И.

А. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен,

СУМАТА от 6 731,25лв. за уравняване на дела му по сметка BG88 DEMI92401000308273, осъдил е на основание чл.

1

349, ал.2 от ГПК, С. И. Е. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, ДА ЗАПЛАТИ на Х. И.

А. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен,

СУМАТА от 6

731,25лв. за уравняване на дела му, по сметка BG98 DEMI92401000198871, указал е на основание чл. 349, ал. 3 от ГПК, на А. Р. А. с ЕГН ............, В. И. А. с ЕГН ********** и Х.

И. А. с ЕГН **********, че за вземанията си за уравнение на дяловете им, спрямо С. И. Е. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, могат да впишат законна ипотека, указал е на основание чл. 349, ал.6 от ГПК, на С. И. Е. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, че ако уравнението на дяловете на А. Р. А. с ЕГН ............, В. И. А. с ЕГН ********** и Х. И. А. е ЕГН **********, не бъде изплатено в 6 (шест) месечния срок, решението се обезсилва по право и имота се изнася на публична продан, поради което следва ответницата С. И. Е. с ЕГН ********** да представи доказателства по делото за изплатените от нея суми за парично уравняване, осъдил е на основание чл. 30, ал. 3 от ЗС, С. И. Е. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, ДА ЗАПЛАТИ на А. Р. А. с ЕГН ............ от с......, обл. Шумен, сумата от 673,13лв. представляваща необходими разноски за запазване на имота и подобренията в него, по сметка BG76 DEMI92401000198879, като е отхвърлил претенцията за разликата от 37000 лв., отхвърлил е солидарните претенции по сметки по чл. 30, ал.З.З.С на В. И. А. с ЕГН ********** и Х. И. А. с ЕГН ********** за необходими разноски за запазване на имота и подобренията в него, предявени заедно с А. Р. А. с ЕГН ............ от с. ....., обл.

Шумен, осъдил е на основание чл. 74, ал.2 вр. чл. 72, ал.1 ЗС, А. Р. А. с ЕГН ............ от с.

....., обл. Шумен, ДА ЗАПЛАТИ на С. И. Е. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, сумата от 7 454,98лв. представляваща необходими разноски за запазване на имота и подобренията в него, по сметка BG27 STSA93000007407688, като е отхвърлил иска за разликата до претендираните 44 200лв., осъдил е на основание чл. 74, ал.2 вр. чл. 72, ал.1 ЗС, В. И. А. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен , ДА ЗАПЛАТИ на С. И. Е. с ЕГН ********** от с.

....., обл. Шумен, сумата от 1 491 лв. представляваща необходими разноски за запазване на имота и подобренията в него, по сметка BG27 STSA93000007407688, като е отхвърлил иска за разликата до претендираните 44 200лв., осъдил е на основание чл. 74, ал.2 вр. чл. 72, ал.1 ЗС, Х. И. А. с ЕГН ********** от е. ....., обл. Шумен, ДА ЗАПЛАТИ на С. И. Е. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен,, сумата от 1 491 лв. , представляваща необходими разноски за запазване на имота и подобренията в него, по сметка BG27 STSA93000007407688, като е отхвърлил иска за разликата до претендираните 44 200лв., осъдил е на основание чл. 355 от ГПК вр. чл. 77 и чл. 78 от ТПК, А. Р. А. с ЕГН ............ от с.

....., обл. Шумен, ДА ЗАПЛАТИ държавна такса върху стойността на дела си, в полза на Районен съд Нови пазар в размер на 1644,45 лв. , В. И. А. с ЕГН ********** от с. ....., обл.

Шумен, ДА ЗАПЛАТИ държавна такса върху стойността на дела си, в полза на Районен съд Нови пазар в размер на 328,89 лв. , Х. И. А. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, ДА ЗАПЛАТИ държавна такса върху стойността на дела си, в полза на Районен съд Нови пазар в размер на 328,89 лв., С. И. Е. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, ДА ЗАПЛАТИ държавна такса върху стойността на дела си, в полза на Районен съд Нови пазар в размер на 319,25 лв.,осъдил е на основание чл. 78, ал.1 ГПК, С. И. Е. с ЕГН ********** от с. ....., обл.

Шумен, ДА ЗАПЛАТИ на А. Р. А. с ЕГН ............ от с. ....., обл. Шумен, сумата от 18,54лв.

2 за направени по делото разноски, по сметка BG76 DEMI92401000198879, като е отхвърлил претенцията за разликата от 3058,60 лв., както и за претенции за разноски на В. И. А. с ЕГН ********** и Х. И. А. с ЕГН **********., осъдил е на основание чл. 78, ал.1 ГПК, А. Р. А. с ЕГН ............ от с. ....., обл. Шумен, В. И. А. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен и Х. И.

А. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, ДА ЗАПЛАТЯТ на С. И. Е. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, всеки по 78,26 лв. за направени по делото разноски, по сметка BG27 STSA93000007407688, като е отхвърлил претенцията за разликата до 870лв., изнесъл е на публична продан следния недвижим имот: празно дворно място с площ 1800 кв.м., представляващо УПИ VI-198 от кв. 39 по регулационния план на с. ....., при граници - от две страни улици, УПИ V-198, УПИ IV-201 и УПИ Ш-201, с пазарна цена от 9000 лв. (девет хиляди лева), като е постановил след извършване на публичната продажба, средствата от нея да се разпределят между съделителите А. Р. А. с ЕГН ............ от с. ....., обл. Шумен, В. И. А. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, Х. И. А. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен и С. И. Е. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, според техните дялове, както следва: 5/8 ид.ч. (пет осми идеални части) - за А. Р. А. с ЕГН ............, 1/8 ид.ч. (една осма идеална част) за В. И. А. с ЕГН **********, 1/8 ид.ч. (една осма идеална част); за Х. И. А. с ЕГН ********** и 1/8 ид.ч. (една осма идеална част) за С. И. Е. с ЕГН **********.

Решението е обжалвано с жалба от 8.03.2023г. на А. Р. А. , действаща ,чрез пълномощника си адв.М. Д. от ШАК в частта му с която съдът е отхвърлил иска на основание чл. 349, ал. 2 от ГПК на А. Р. А. с ЕГН ............ от с. ....., обл. Шумен, за възлагане на недвижим имот - дворно място с площ от 1750 кв.м., представляващо УПИ XI-198 от кв.

38 по регулационния план на с. ....., ведно с построените в него масивна жилищна сграда, две полумасивни жилищни сгради, полумасивна стопанска постройка, навес и едноетажна постройка, при граници на имота - от две страни улици, УПИ VI-201 и УПИ Х-199, с пазарна цена от 53 850 лв. и е възложил на основание чл. 349, ал. 2 от ГПК на С. И. Е. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, следния недвижим имот - дворно място с площ от 1750 кв.м., представляващо УПИ XI-198 от кв. 38 по регулационния план на с. ....., ведно с построените в него масивна жилищна сграда, две полумасивни жилищни сгради, полумасивна стопанска постройка, навес и едноетажна постройка, при граници на имота - от две страни улици, УПИ VI-201 и УПИ Х-199, с пазарна цена от 53 850 лв., като е осъдил С.

И. Е. на основание чл. 349, ал.2 от ГПК, да заплати на А. Р. А. с ЕГН ............ от с. ....., обл.

Шумен, сумата от 33 656,25 лв. за уравняване на дела й, да заплати на В. И. А. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, сумата от 6 731,25лв. за уравняване на дела му и да заплати на Х. И. А. с ЕГН ********** от с. ....., обл. Шумен, сумата от 6 731,25лв. за уравняване на дела му, като незаконосъобразно и неправилно по изложените в жалбата съображения. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено в тази му част и вместо това да се постанови ново с което да се уважи искането й възлагане на горепосоченият недвижим имот .

Решението е обжалвано и с жалба вх.№260076/8.03.2023г. от А. Р. А. ,В. И. А. и Х. И.

А. и тримата ,действащи ,чрез пълномощника си адв.М. Д. от ШАК в частта му с която 3 съдът е отхвърлил солидарните претенции по сметките по чл. 30, ал.З.З.С предявени от тримата ищци А. Р. А. ,В. И. А. и Х. И. А. срещу С. И. Е. за необходими разноски за запазване на имота и подобренията в него за разликата над 673,13лв. до претендираните 37 000лв., като незаконосъобразно и неправилно по изложените в жалбата съображения.

Жалбоподателите молят моли решението да бъде отменено в тази му част и вместо това да се постанови ново с което да се уважи претенцията им по сметките в пълен размер.

Решението е обжалвано и с жалба от С. И. Е., действаща , чрез пълномощника си адв.Т. Х. М. от ШАК в частта му с която съдът е отхвърлил претенцията на С. И. Е. на основание чл. 74, ал.2 вр. чл. 72, ал.1 ЗС срещу А. Р. А. представляваща необходими разноски за запазване на имота и подобренията в него за разликата над 7 454,98лв. до 10 086.25лв. , срещу В. И. А. за разликата над 1491лв. до 2017.25лв. и срещу Х. И. А. за разликата над 1491лв. до 2017.25лв. , в частта с която С. И. Е. е осъдена да заплати на А. Р.

А. на осн.чл.30 ал.3 ЗС сумата от 673.13лв. представляваща необходими разноски за запазване на имота и за подобрения в него и в частта за разноските за сумата от 18,54лв., като незаконосъобразно и неправилно по изложените в жалбата съображения.

Жалбоподателката моли решението да бъде отменено в тази му част и вместо това да се постанови ново с което да се отхвърли претенцията по сметките на ищцата и да се уважи претенцията на жалбоподателката по сметките в пълен размер.

Жалбите са депозирани в срок от надлежни страни и при нА.чието на правен интерес и са допустими. Същите са редовни и отговарят на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.

В срока по чл.263 ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивните жалби на А.

Р. А. ,В. И. А. и Х. И. А. от С. И. Е. , действаща , чрез пълномощника си адв.Т. М. от ШАК с който се оспорват въззивните жалби като неоснователни и недоказани.

В срока по чл.263 ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба на С. И. Е. от А. Р. А. ,В. И. А. и Х. И. А. и тримата действащи ,чрез пълномощника си адв.М. Д. от ШАК с който се оспорва въззивната жалба като неоснователна и недоказана.

Като обсъди основанията и доводите изложени от страните , както и събраните по делото доказателства , съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С ВЗС на 10.06.2022 г. решение по делото е признато за установено по отношение на С. И.

Е. и З.З.. Е. и двамата от с. ....., обл. Шумен, че А. Р. А., В. И. А., Х. И. А. и С. И. Е. от с. ....., обл. Шумен, са съсобственици на недвижим имот — дворно място от 1 750 кв.м., за което е отреден УПИ XII98 в кв. 38 по плана на с. ....., обл. Шумен, заедно с построените в имота масивна жилищна сграда, полумасивна жилищна сграда, стопанска сграда, навес, едноетажна постройка и тоалетна, при граници: от две страни - улици, УПИ VI-201 и УПИ Х-199, при квоти: 5/8 ид.ч. - за А. Р. А., от които 4/8 ид.ч. - личен дял от прекратена СИО и 1/8 ид.ч. по наследство от И. А. СА., и по 1/8 ид.ч. за В. И. А., Х. И. А. и С. И. Е., придобити по наследство от баща им И. А. СА..