Определение № 955 от 10.11.2017, Районен съд - Козлодуй

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №… гр.Козлодуй, 10 ноември 2017 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

КОЗЛОДУЙСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 10 ноември 2017 година, в състав:

Районен съдия: Адриана Добрева като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 1109 по описа за 2014 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за изменение на решението в частта за разноските по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца И.Р.И. подадена чрез пълномощника адвокат М.С., с която иска съда да измени решението си във втората фаза на съдебната делба в частта, с която е присъдил на ищеца сторените съдебни разноски в размер общо на 1696.35 лева, като е разпределил ответниците да му ги заплатят и му присъди по-висок размер на разноските общо 1886.35 лева.

Съдът е разменил молбата за отговор и в срока по чл.248, ал.2 ГПК не е получен отговор от ответниците.

Според съда молбата за изменение на решението в частта за разноските на ищеца е недопустима, тъй като той няма право да иска това изменение. Извода на съда се основава на разпоредбата на чл.80, изр.2 ГПК и е съгласие със задължителната практика дадена с т.2 на ТР №6/2012 г. по тълк.дело № 6/2012 г. на ВКС.

Според нормата на чл.80 ГПК и задължителната практика страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Следователно представянето на списък по чл.80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта му за разноските. Този списък съдържа изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени, поради което няма пречки да бъде инкорпориран, както в исковата молба, така и в жалбата като част от нея, ако страната счита, че направените към този момент разноски изчерпват разходите й по водене на делото.

В конкретния случай ищецът е представил списък на разноските по чл.80 ГПК на л.357 в делото, където изчерпателно са посочени отделните разноски и общо претендираните разноски в размер на 1696.35 лева. Съда изцяло е възприел този списък за разноските и е присъдил на ищеца всички посочени в него разноски в размера съгласно списъка от 1696.35 лева. За разликата до 1886.35 лева, за която ищеца иска съда да измени решението си за разноските, ищеца не е представил списък.

Поради това и по арг. на чл.80, изр.2 ГПК той няма право да иска това изменение и настоящата му молба е недопустима, и следва да бъде оставена от съда без разглеждане.

Водим от изложеното и на основание чл.80, изр.2 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима поради липсата на списък по чл.80 ГПК молбата на ищеца И.Р.И. подадена чрез пълномощника адвокат М.С., за изменение на решение № 165 от 12.08.2017 г. /във втората фаза на съдебната делба/ в частта за присъдените на ищеца съдебни разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Враца от ищеца в едноседмичен срок от връчването на препис.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: