Определение № 41651 от 08.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41651 гр. София, 08.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20241110110856 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявени от Д.З. АД против „Д.Ж.В.“ АД искове: по чл. 411, ал. 1 КЗ - за сума, претендирана като регресно вземане за застрахователно обезщетение, което се твърди да е изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Каско” за щети на автомобил „*********“, причинени от застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” водач на автомобил „*****“ при пътно-транспортно произшествие между гр. Д. и с. П., ведно със законната лихва за забава за периода от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане; иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за обезщетение за забава в посочен размер.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника „Д.Ж.В.“ АД:

-оспорва вината на застрахования при него водач;

- твърди съпричиняване със значителен принос на водача на застрахованото МПС

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже: сключване и действителност на твърдения договор за застраховка; реализиране на посоченото ПТП по вина на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинна връзка, размер на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, с които обосновава съпричиняване.

1

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба и Отговора документи, като ОБЯВЯВА, че пълна преценка за допустимост и ще бъде извършена с решението.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж. СТОИМЕН С., въз основа на материалите по делото и въз основа на събраните свидетелски показания, да даде заключение с отговор на задачите в исковата молба, както и да даде заключение с отговор на задачите в Отговора – при депозит в размер на 900 лв. – вносим от двете страни : 450 лв. – от ищеца, 450 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на С. Я. С. като свидетел на ищеца – при режим на призоваване от посочения в исковата молба адрес и на посочения тел. номер - при депозит в размер на 200 лв. – вносим от ищеца, по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ММ. И. П. като свидетел на ответника – при режим на призоваване от адреси, които бъдат служебно установени от База данни „Население“ и въз основа на посочения в Отговор ЕГН - при депозит в размер на 200 лв. – вносим от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозитите в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да представя снимков материал – поради недопустимост на искането относно веществено доказателство (което може да бъде събрано само чрез назначената САТЕ, в случай действително снимки са необходими според преценката на вещото лице).

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е 2 взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.11.2025 г. от 11.40 часа, за която дата и час:

-да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба; да бъдат призовани свидетелите, като в призовките бъде вписано указание за възнаграждението, което ще им бъде изплатено при явяване; вещото лице подлежи на призоваване след изслушване на свидетелите.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3